M******* M******
InculpatO****** D****** F*****
InculpatB**** T**** M****
InculpatS* E*** D********** M******* S*
Parte civilăRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorii inculpaţilor, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen., în infracţiunea de însuşire a bunului găsit, prevăzută de art.243 C.pen. I. În baza art.396 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul O****** D****** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen, cu aplic.art.77 lit.a şi art.5 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin1. lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.3 C.pen. II. În baza art.396 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** T**** M****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen, cu aplic.art.77 lit.a şi art.5 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin1. lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.3 C.pen. III. Constată că pentru inculpatul M******* M****** legea penală mai favorabilă este noul Cod Penal. În baza art. 386 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M******* M******, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen, art.77 lit.a şi art.5 C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen, cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. şi art.77 lit.a şi art.5 C.pen. În baza art.396 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M******* M******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.c C.pen, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi art.77 lit.a şi art.5 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin1. lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.3 C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen. rap.la art.43 alin.1 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa Penală nr.2671/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria sector 4 Bucureşti, rest neexecutat 220 zile şi adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta cu restul neexecutat din pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr.1389/11.11.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosar nr.7024/236/2010, def. prin Decizia Penală nr.533/10.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 220 (două sute douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin1. lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.3 C.pen. Dispune emiterea mandatelor de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin.(1) din C.proc.pen. rap. la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen. şi cu referire la art. 1357 şi urm. din C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Servicii Energetice Muntenia S.A. şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe cei trei inculpaţi la plata în solidar, către partea civilă menţionată a sumei de 6.153,82 lei. În baza art.274 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin. (1) C.proc.pen. onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, în cuantum de câte 690 lei, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.11.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 2730/2016 din 15.11.2016Amână pronunţarea la 15.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea la 14.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 20.10.2016lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În baza art. 395 alin 1 C proc pen, repune cauza pe rol, fixând termen la data de 08.09.2016, în şedinţă publică, cu citarea inculpaţilor şi participarea procurorului. Vor fi încunoştinţaţi apărătorii inculpaţilor. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Giurgiu, pentru a comunica Sentinţa Penală nr.618/04.06.2001, definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2001 şi Sentinţa Penală nr.589/24.05.1999, definitivă prin Decizia Penală nr.162/03.02.2000 a Curţii de Apel Bucureşti şi emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti pentru a comunica Decizia Penală nr.162/03.02.2000, cu referate de la Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016amână pronun?area la 08.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016amânarea pronunţării la 07,07,2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016suplimentarea probatoriu
Incheiere de sedinta din 02.06.2016lipsă inculpat B**** T**** M****
Incheiere de sedinta din 05.05.2016lipsă martor
Incheiere de sedinta din 07.04.2016lipsă martor
Incheiere de sedinta din 25.02.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2768/P/2012 din data de 19.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatii: -Margarit Marinel,trimis in judecata in stare de libertate,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,prevazuta de art. 228 alin. 1-229 alin. 3 lit. c C pen,cu apl.art. 77 lit. a C pen si art. 5 C pen; -O****** D****** F*****,trimis in judecata in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,prevazuta de art. 228 alin. 1-229 alin. 3 lit. c C pen,cu apl. art. 77 lit. a C pen si art. 5 C pen; -Balan Tinel Miron, trimis in judecata in stare de libertate,pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata,prevazuta de art. 228 alin. 1-229 alin. 3 lit. c C pen,cu apl. art. 77 lit. a C pen si art. 5 C pen; ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii indicati mai sus si pe partea civila SC Servicii Energetice Muntenia SA si fixeaza primul termen de judecata la data de 28.01.2015,in sedinta publica,cu citarea partilor. Dispune emiterea unei adrese catre IPJ Giurgiu pentru a inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015