N****** M**** A****
InculpatS* A**** S A
Parte civilăS* A**** S A P*** R*********** L**** S**** G*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.1263/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa. În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei, în sensul că suma pe care inculpatul este obligat să o plătească părţii civile este de 44.873,63 lei, astfel cum s-a solicitat de partea civilă şi cum a fost recunoscută şi de inculpat în temeiul art.23 alin.1 C.proc.pen., iar nu suma de 47.973,63 lei cum dintr-o vădită eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei sentinţei penale nr.1263/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de delapidare în formă continuată prev. de art.295 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 C.pen. 2009, în infracţiunea de delapidare în formă continuată prev. de art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICOLAE MIREL-ANTON la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 alin.2 şi 3 şi 25 alin.1 C.proc.pen., cu aplicarea art.998, 999 C.civ. 1864, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC ASTEK SRL, în contradictoriu cu inculpatul. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 47.973,63 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (2.000 de lei din faza de urmărire penală şi 400 de lei din faza de judecată). Respinge ca nefondată cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Hotarare 1263/2015 din 30.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.7078/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpatul N****** M**** A****, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art.295 alin.1 C.pen. 2009 raportat la art.308 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. 2009 şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul N****** M**** A****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 22.10.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când va fi citat inculpatul şi partea civilă; va fi înştiinţat avocatul ales al inculpatului. Emite adresă către I.P.J. pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015