D******* N***
InculpatS*** O******* V***** I******** G**** S***
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 14758/212/2015 HOT. 30.09.2015 În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 C.pen.1969 şi din infracţiunea de înşelăciune privind asigurările prevăzută de art. 245 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 20 C.pen.1969 raportat la art. 215 alin. 1,2,3 C.pen.1969. În baza art. 292 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dragomir Niţă (..) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 20 C.pen.1969 raportat la art. 215 alin. 1,2,3 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dragomir Niţă, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Dragomir Niţă pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Dragomir Niţă se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Dragomir Niţă în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Galaţi. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Dragomir Niţă că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că nu există constituire de parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Dragomir Niţă la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 3000 de lei (1500 lei aferenţi urmăririi penale şi 1500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu, conform delegaţiei seria AV nr. 4006/11.08.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015. Preşedinte,
Hotarare 1054/2015 din 30.09.2015stabileste termen de pronuntare la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015DOSAR NR. 14758/212/2015 ÎNCH. 12.08.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17075/P/2009 din 24.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Dragomir Niţă, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dragomir Niţă, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune privind asigurările prevăzută de art. 245 alin. 1 din C.pen. şi inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 1 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din C.pen. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 15.09.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.08.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 12.08.2015stabileste termen de pronuntare la data de 12.08.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2015