M**** N******
InculpatÎn baza art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** N******, (cu date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. 2009 ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. 2009, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, M**** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. 2009 ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. 2009, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 9 luni închisoare, respectiv 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. 2009 rap. la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. 2009, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. 2009, pe o durată de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. 2009 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. 2009. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. 2009 impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) C. pen. 2009, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale din comuna Borăneşti ?i Grădini?ei din comuna Borăneşti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. 2009 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2009 privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 08.06.2015 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M**** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din 09.06.2015, emis de Judecătoria Urziceni, măsură dispusă prin încheierea nr. 8/UP din 09.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 1321/330/2015, menţinută prin încheierea din data de 29.06.2015, precum şi prin încheierile din 22.07.2015, respectiv 11.08.2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., dispune confiscarea bunurilor ridicate conform dovezii seria H nr. 0208765 din 19.06.2015 a Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Ialomi?a, respectiv: – armă cu glon? cu inscrip?ia MAHELY PAT 115277 IND Argentina, Mod Standard 350 CARABINA AUT CAL 22 LR – 98025; – armă cu alice cu o ?eavă având inscrip?ia M-S-A-J GAUCHTER SAINT ETIENNE – TRANCE, 079579, 65130; – 576 bucă?i cartu?e cu glon?, cal. 5,6 mm, ambalate în cutii a câte 50 ?i 100 bucă?i, cu inscrip?ia Winchester ?i Federal – 28 bucă?i calibru 32; – 15 bucă?i cartu?e calibru 36. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2015.
Hotarare 154/2015 din 25.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1007/P/2015 din 24.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul M**** N******, (cu date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 al.1 C.pen. şi contrabandă calificată, prev. de art. 271 din Legea nr. 86/2006 modif. cu aplic. art. 38 al.1 C.penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** N******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.08.2015. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul M**** N******. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** N******, (cu date), arestare dispusă prin încheierea nr. 8/UP din 09.06.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1321/330/2015, menţinută prin încheierea din data de 29.06.2015, precum şi prin încheierea din data de 22.07.2015, şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11.08.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2015, ora 11:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul M**** N******. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** N****** (-----------) arestare dispusă prin încheierea nr. 8/UP din 9.06.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1321/330/2015, menţinută prin încheierea din data de 29.06.2015, şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 30 de zile începând cu data de 22.07.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.07.2015, ora 10 : 25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.07.2015În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul M**** N******. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** N****** -------------- arestare dispusă prin încheierea nr. 8/UP din 9.06.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1321/330/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.06.2015, ora 10 : 30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.06.2015