P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorS****** R*** Ş*****
Intimat PetentÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.623 din 22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal 1476/180/2015, în ceea ce priveşte omisiunea de a se adăuga pe lângă pedeapsa principală rezultantă în urma contopirii şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii unor drepturi. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul menţionat mai sus şi rejudecând cauza în această privinţă adaugă următoarea menţiunea dispozitivului sentinţei instanţei de fond: Petentul S****** R*** Ş***** va avea de executat, în condiţiile art.68 din Noul Cod Penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă unică de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b din Noul Cod Penal, pe o perioadă de 1 (un) an. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Conform art.272 alin.1 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul S****** R*** Ş*****, avocat Popa Gabriela din Baroul Bacău, în cuantum de 130 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2015
Hotarare 172/2015 din 17.07.2015amână pronunţarea la data de 17.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2015