P***** S***** D*****
InculpatP***** S***** D***** -** A** D****** E***** G*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalT***** V***** L*****
Parte civilăT***** E********
Parte civilăÎn baza art. 192 alin 1 ?i 2 din Noul cod penal coroborat cu art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P. S. D. , fara antecedente penale, muncitor, necasatorit, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 338 alin. 1 din Noul cod penal coroborat cu art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P***** S***** D***** , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În baza art 38 alin 1 din Noul Cod penal ?i art 39 alin 1 lit b din Noul Cod penal ,aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni inchisoare şi, în consecinţă, condamnă inculpatul la pedeapsa rezultantă şi anume aceea de 2 ani închisoare cu executare în deten?ie . În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului P. S. D. , durata re?inerii ?i arestului la domiciliu de la data de 3 aprilie 2015 la data de 3 iunie 2015 . În temeiul art. 399 din Noul Cod de procedură penală , men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P. S. D., prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 . În temeiul art. 399 din Noul Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat În baza art.14 C.pr.pen ia act că păr?ile vătămate T. V.L.,T. E. ,T. Oc. V.- prin reprezentan?i legali T. V. L. si T. E. , nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art.54 al.1 raportat la art.55 alin 1 din Legea nr.136/1995, constată calitatea de asigurător de răspundere civilă obligatorie a societăţii de asigurare Allsecur Deutschland AG reprezentată de SC Allianz ?iriac Asigurări SA . În baza art.19 C.pr.pen. raportat la art. 1357 din Noul Cod civil , în baza art 49, 50, 55 alin 1 din Legea nr 136/1995 republicată, obligă pe inculpatul P***** S***** D***** alături de asigurătorul Allsecur Deutschland AG reprezentată de SC Allianz ?iriac Asigurări SA , în limita plafonului legal, să plătească părţii civile Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Timi?oara clinica de Neurochirurgie suma de 7380 lei cu titlu de despăgubiri- daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 4000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 162 din Noul C pr pen respinge solicitarea de restituire către numitul Colompar Ioan a corpului delict constând într-un plic sigilat ce con?ine păr?i componente a oglinzii retrovizoare dreapta a autovehiculului cu nr de inmatriculare HM –VA-197 , ridicate de la fa?a locului , urmând a fi păstrate până la solu?ionarea definitivă a prezentului dosar penal . În baza art 162 din Noul C pr pen admite cererea formulată de numitul Colompar Ioan ?i permite numitului Colompar Ioan să folosească autovehiculul cu nr de inmatriculare HM –VA-197 in sensul conducerii acestuia pe drumurile publice , cu obliga?ia de a-l păstra până la solu?ionarea definitivă a prezentului dosar penal . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2015 Judecător
Hotarare 222/2015 din 20.11.2015Amânare de pronunţare la 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2015În temeiul art. 208 din Noul Cod de procedură penală , înstan?a constată că măsura controlului judiciar a fost dispusă în mod legal ?i intemeiat fa?ă de inculpatul P S D prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 În temeiul art. 208 din Noul Cod de procedură penală , men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P S D, prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificată din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 208 din Noul Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat/. În temeiul art. 275 alin 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce prive?te măsura controlului judiciar . Termen de judecată pe fondul cauzei la data de 13 noiembrie 2015 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , înstan?a constată că măsura controlului judiciar a fost dispusă în mod legal ?i intemeiat fa?ă de inculpatul P S D prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P S D ,prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificată din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat/. În baza art 281, art 282 , art 346 alin 1 din Noul Cod de procedură penală , respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul P S D însu?ite de asigurătorul SC Allianz ?iriac Asigurări SA . În baza art 346 alin 1 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea sesizării instan?ei , constată că rechizitoriul întocmit in dosar nr. 498/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare este legal întocmit, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală in dosar nr. 498/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare Dispune inceperea judecă?ii ?i fixează termen de judecată la data de 6 octombrie 2015 pentru când se citează toate păr?ile ?i asigurătorul . În temeiul art. 275 alin 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce prive?te măsura controlului judiciar . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sânnicolau Mare, în ce prive?te celelalte dispozi?ii . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 august 2015 , ora 14 , 00 . Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Amână pronunţarea la data de 24.08.2015 ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2015În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , înstan?a constată că măsura controlului judiciar a fost dispusă în mod legal ?i intemeiat fa?ă de inculpatul P***** S***** D***** prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , revocă măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul P. S. D. , fara antecedente penale, muncitor, necasatorit, prin Hotărârea nr 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosar 1158/295/2015 În temeiul art. 275 alin 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2015 , ora 11 , 00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2015