N**** D****** M******
InculpatV****** A**
InculpatS*** B** S***
Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpatele N.D.M. şi V.A. împotriva sentinţei penale nr. 270/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, în baza art. 16 li. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei N.D.M. pentru comiterea infracţiunilor de: uz de fals prev. şi ped. de art. 291 teza I Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 şi uz de fals prev. şi ped. de art. 291 teza II Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014. Înlătură dispoziţiile concursului de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal anterior şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 8 luni stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod Penal 1969 care începe sa curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în ceea ce o priveşte pe această inculpată. În baza art. 16 li. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei V.A. pentru comiterea infracţiunilor de: fals material în inscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 288 alin. 1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal in conditiile art. 342 alin. 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, fals în inscrisuri sub semnatura privata prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal in conditiile art. 342 alin. 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, complicitate la uz de fals prev. şi ped. de art. 26 rap la art. 291 teza I Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal in conditiile art. 342 alin. 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014. Înlătură dispoziţiile concursului de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal anterior şi aplică inculpatei pedeapsa de: 2 ani si 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la înselaciune prev şi ped de art. 26 rap la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 342 alin. 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal 1969 şi art. 36 alin. 2 – art. 33 lit. a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 430/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj, nr. 82/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, nr. 327/2012 a Judecatoriei Cluj- Napoca şi nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. Constată că prin sentinta penala nr. 252/D/20.06.2013 a Tribunalul Cluj definitiva prin decizia penala nr. 21/21.01.2014 a Curtii de Apel Cluj au fost efectuate operatiuni de contopire a pedepselor aplicate prin sentintele penale mai sus mentionate pe care le mentine. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracţiunilor aplicata prin sentinta penala nr. 252/D/20.06.2013 a Tribunalul Cluj definitiva prin decizia penala nr. 21/21.01.2014 a Curtii de Apel Cluj, in elementele sale componente pe care le repune in individualitatea lor inlaturand sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 rap la art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal 1969 şi art. 35 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracţiunilor pe care o sporeste cu 6 luni, rezultand pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracţiunilor. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod Penal 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 CP din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod Penal din 1969 scade din pedeapsa aplicata perioada executata 18.06.2008- 20.11.2009, 07.10.2011- 24.04.2012, 14.05.2012- 15.06.2012, 05.02.2014 -14.05.2014 şi constata ca inculpata a fost liberata conditionat la data de 14.05.2014 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 1519 zile inchisoare. Constata executata pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpata fiind liberata conditionat la data de 14.05.2014 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 1519 zile inchisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în ceea ce o priveşte pe această inculpată. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 360 lei în favoarea apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. B.S. şi av. K.I. care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2015.
Hotarare 1268/2015 din 22.10.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015