F***** M**** I**
InculpatS**** L****** C*****
InculpatS* J******** S**
Parte civilăP****** M****
Parte vătămatăR********* F****** P*******
Parte responsabilă civilmenteConstată că nu s-a putut îndeplini procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurii educative, faţă de minorul S**** L****** C*****.
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 511 Cpp, la data de 13.06.2016, ora 12,00, pentru când dispune aducerea reprezentantului legal Sandu Ioana, cu mandat de aducere.
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 511 Cpp, la data de 09.05.2016, ora 12,00, pentru când dispune aducerea minorului cu mandat de aducere.
Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inc. F***** M**** I** în prezenta cauză, respectiv tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal sunt concurente cu infracţiunile pentru care, prin sentinţa penală nr. 5/28.01.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1412/304/2015, definitivă prin neapelare la 16.02.2016, s-a luat faţă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de doi ani. În temeiul art. 125 alin 3 C.pen., dispune prelungirea măsurii internării într-un centru de detenţie a inc. FRUNZĂ MIHAI-ION, dispusă prin sentinţa penală nr. 5/28.01.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1412/304/2015, cu un an, respectiv de la 2 ani la 3 ani, din care se scade perioada executată până la data prezentei hotărâri. În baza art. 120 C.pen., aplică inculpatului SANDU LEONIDA-CORNEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi stabilirea programului zilnic precum şi activităţile pe care le va îndeplini minorul se vor realiza potrivit art. 69 din Legea 253/2013. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie. Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Admite acţiunea civilă formulată de p. civ. S* J******** S** şi obligă inculpaţii, în solidar, să achite acesteia suma de 9064,90 lei. Ia act că parte vătămată P****** M**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Sumele de 1080 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru ambii inculpaţi (av. Mihăloiu Emiliana Georgeta potrivit delegaţiilor nr. 10486/03.11.2015 şi 779/21.01.2016), precum şi 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S**** L****** C***** (av. Nuţă Georgeta potrivit delegaţiei nr. 780/21.01.2016), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Hotarare 12/2016 din 10.03.2016pentru emitere adrese
Incheiere de sedinta din 25.02.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S**** L****** C*****
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Constata competenta si legalitatea sesizarii instantei , precum si legalitatea administrarii rpobelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr.1045/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea . Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii S**** L****** C***** si frunza mihai ion pentru savarsirea infractiunilor retinute in actul de sesizare. data in Camera de Consiliu de la 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016