M****** I***
InculpatE***** C*********
InculpatA. În baza art. 386 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatilor Mihăeş Ioan şi Epuraş Constantin din infracţiunea prevăzută de art. 64 lit. m din OUG nr. 23/2008 în aceeaşi infracţiune de prevăzută de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea nr. 187/2012 . B.1. Cu aplicarea art. 5 şi a Codului penal 2009 rap la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpaţilor : - Mihăeş Ioan - în baza art. 64 lit. k din O.U.G. nr. 23/2008 rap. la art. 61 alin. 4 lit. a C. pen. pedeapsa amenzii de 1000 lei (100 zile x suma de 10 lei corespunzătoare unei zile- amendă). - Epuraş Constantin - în baza art. 64 lit. k din O.U.G. nr. 23/2008 rap. la art. 61 alin. 4 lit. a C. pen. pedeapsa amenzii de 1500 lei (150 zile x suma de 10 lei corespunzătoare unei zile- amendă). 2. Pedepse complementare şi accesorii : În baza art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatilor ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi alesi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 68 al. 1 lit. a C. proc. pen. executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. interzice inculpatilor ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi alesi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 63 ind. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că neexecutarea cu rea – credinţă a amenzii penale poate atrage înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. 4. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii aplicată inculpaţilor, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 5. În baza art. 66 alin. 2 din OUG nr. 23/2008 confiscă de la inculpaţi bunurile folosite la comiterea infracţiunilor precum şi a cantităţii de peşte, depuse conform dovezii de la fila 14 şi notei de intrare nr. 1018/13.10.2012 emisă de SC Pescom Aliment SRL la fila 15 dosar urmărire penală . În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acorda onorariul apărătorilor desemnati din oficiu, conform delegaţiilor pentru asistenţa judiciară obligatorie, av. Chengi Amet Geaner – del. 3616/2015 şi av. Busu Georgiana Naciadis – del. 3615/2015, în cuantum de 690 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpatii la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, apreciind că aceasta este măsura în care au participat la provocarea acestora . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.12.2015. Preşedinte,
Hotarare 1489/2015 din 09.12.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 09.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Pentru a se depune inscrisuri in circumstantiere amana cauza si acorda termen la data de 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa, legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 18975/P/2012 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 18975/P/2012 din data de 15.04.2015, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: - Mihăeş Ioan şi - Epuraş Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de - deţinerea şi utilizarea uneltelor de tip monofilament în apele continentale şi apele maritime inferioare, prevazuta de art. 64 lit. m din OUG 23/2008 . 1. Stabileşte termen la data de 06.11.2015 pentru când : - se citează inculpatii cu menţiunea că au dreptul la un apărător ales şi se încunoştinţează apărătorii acestora; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 07.09.2015. Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 07.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015Fata de lipsa de procedura amana cauza si acorda termen la data de 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.07.2015Fata de lipsa de procedura amana cauza si acorda termen la data de 17.07.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015