G**** J* R*****
Petent CondamnatS.P.nr. 438/2015 În temeiul art. 585 Cod de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat G.R. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1722/29.09.2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă la data de 24.11.2014 prin DP nr. 381/A/24.11.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând temporar sporurile de 6 luni închisoare şi pe cel de 3 luni închisoare, după cum urmează: • 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art 233 alin. 1 noul Cod penal. ( faptă comisă în data de 03.05.2014 ) • 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prin sentinţa susmenţionată, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art 233 alin. 1 noul Cod penal. ( faptă comisă în data de 05.05.2014 ). • măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an, dispusă prin sentinţa susmenţionată în urma înlocuirii conform art. 21 din Legea nr. 187/2012 a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 555/08.05.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare la 29.05.2012, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată conform art. 22 alin. 4 din Lg. nr. 187/2012. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 1722/29.09.2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă la data de 24.11.2014 prin DP nr. 381/A/24.11.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin SP nr. 1925/23.12.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă şi modificată prin DP nr. 291/A/08.10.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş( comise în datele de 19.02.2012, 21.08.2012, 03.10.2012, 12-19.11.2012, şi 19.11.2012), au fost săvârşite în concurs real şi respectiv pluralitate intermediară, prev. de art. 38 alin. 1 şi art. 44 alin. 1 noul Cod penal, faţă de măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an, dispusă prin SP nr. 1722/29.09.2014 a Judec. Miercurea Ciuc în urma înlocuirii conform art. 21 din Legea nr. 187/2012 a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 555/08.05.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare la 29.05.2012, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată conform art. 22 alin. 4 din Lg. nr. 187/2012. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 555/08.05.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare la 29.05.2012.(dispoziţie intrată sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 1722/29.09.2014 a Judec. Miercurea Ciuc) În baza art. 21 alin.1 din Legea nr. 187/2012 menţine înlocuirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 555/08.05.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare la 29.05.2012, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an.( dispoziţie intrată sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 1722/29.09.2014 a Judec. Miercurea Ciuc). În baza art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 noul Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor (6 luni), rezultând o pedeapsă intermediară de 2 ani închisoare. În baza art.129 alin.l noul Cod penal ia faţă de inculpat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru toate infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii( înlăturând toate măsurile educative dispuse anterior). În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi 4 noul Cod penal rap., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu măsura educativă de 2 ani dispuse prin prezenta, cu aplicarea sporului obligatoriu de cel puţin 1/4 din durata măsurii educative, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 noul Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 lit. c noul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 noul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie.( dispoziţii intrate sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 1722/29.09.2014 a Judec. Miercurea Ciuc) Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 06.05.2014 inclusiv la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei în favoarea av. Cheinic Andrada, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Hotarare 438/2015 din 19.02.2015se va efectua adresă la Penitenciarul Bistriţa, se va efectua adresă la IPJ Harghita, se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015