S* A******** - R********** A**** S***
Apelant ASIGURATORS* A******** R********** A**** S****** L********* J******* K*** R************ S***
Apelant asiguratorR******* R***** Ş***** I**** C* D** A*** L* S** C*********
Apelant Intimat - InculpatG******* M**** R***** C* D** P******** A*** C** A* S***** C
Apelant Parte civilăB*** E**** C* D** P******** A*** C** A* S***** C
Apelant Parte civilăDecis 270/11.02.2016/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul ROMANICĂ RĂZVAN ŞTEFAN IONUŢ şi de partea civilă GENTIMIR MARIA RODICA împotriva sentinţei penale nr.748/F din data de 27 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria sector 1 Bucureşti, în dosarul nr.14802/299/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 Cod de procedură penală rap. la art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată nculpatul ROMANICĂ RĂZVAN ŞTEFAN IONUŢ din infracţiunea prev. de art.192 alin.1 şi 2 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.178 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal. În temeiul art.178 alin.1 şi 2 din codul penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal condamnă pe nculpatul ROMANICĂ RĂZVAN ŞTEFAN IONUŢ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.71 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi litera b din Codul penal anterior. În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 din Codul penal anterior. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d din Codul penal anterior, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă niciun fel de vehicule. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.19 Cod de procedură penală rap. la art.397 alin.1 Cod de procedură penală şi art.1357 si urm. Cod civil, admite în parte şi cererea de despăgubiri morale formulată de partea civilă GENTIMIR MARIA RODICA şi obligă pe inculpatul ROMANICĂ RĂZVAN ŞTEFAN IONUŢ să plătească acesteia suma de 5.000 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale, urmând ca obligaţia de plată a acestor despăgubiri stabilite în sarcina inculpatului, să fie preluată de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. ASTRA ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, potrivit art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă BICA ELENA împotriva sentinţei penale nr.748/F din data de 27 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria sector 1 Bucureşti, în dosarul nr.14802/299/2014. În temeiul art.415 alin.1 Cod de procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de asiguratorul de răspundere civilă S.C. ASTRA ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpat şi de partea civilă Gentimir Maria Rodica rămân în sarcina statului. În temeiul art.273 alin.4 şi 5 Cod de procedură penală cu referire la art.272 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală dispune plata onorariului de expertiză cuvenit expertului tehnic judiciar ENACHE ION, în cuantum de 526 lei, conform decontului depus la dosar, suma ce va fi acoperită din fondul cheltuielilor judiciare special alocat prin bugetul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanta parte civilă Bica Elena la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe apelantul asigurător, la plata sumei de 300 lei cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2016.
Hotarare 270/2016 din 11.02.2016Stabileşte data pronunţării la 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016termen acordat în vederea citării SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA prin lichidator judiciar
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Solicitarea apărătorilor de a lua cunoştinţă de suplimentul de expertiză tehnică judiciară deous la dosar; adresă ONRC
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Lipsă supliment expertiză ; introducerea in cauză a Fondului de Garantare a Asigurărilor in calitate de succesor în drepturi şi obligaţii a asigurătorului ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Lipsă supliment expertiza tehnica auto ; revenire cu adresa catre expertul tehnic
Incheiere de sedinta din 24.09.2015administrarea unor probe suplimentare - adresă către expert tehnic Enache Ion
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Apelantul inculpat - termen pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 21.05.2015