T******** I****
InculpatM**** A***** - L****
InculpatS******** M*****
InculpatC** B***
Parte civilăB**** C*********** D******* B*****
Parte civilăAdmite sesizarea formulată de IPJ Gala?i. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 1999/02.12.2015, pronun?ate în dosarul nr. 14809/233/2015, al Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 884/A/22.09.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, în sensul că se va introduce un nou alineat cu următorul con?inut: Dispune confiscarea specială a unui număr de cinci leviere metalice ambalate într-un sac sigilat cu sigiliul 00718, ridicate de la inculpatul S******** M***** ?i aflate la Camera de corpuri delicte a IPJ Gala?i, conform dovezii seria H, nr. 0169454 din data de 15.06.2015, precum ?i confiscarea specială a unui rucsac, a unei perechi de adida?i, a două bluze ?i a unei perechi de pantaloni, ridicate de la inculpatul Trandafir Ionu?. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentin?ei sus men?ionate, despre îndreptarea efectuată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2018I. Condamnă pe inculpatul T******** I**** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 27/28.04.2015 – persoană vătămată S.C. Banca Cooperatistă Danubius Brăila). Potrivit art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului T******** I**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului T******** I**** Laurenţiu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Condamnă pe inculpatul T******** I**** la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tentativă la furt calificat”, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 27/28.04.2015 – persoană vătămată S.C. CEC Bank S.A.). În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă stabilită, în final inculpatul T******** I**** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 din Codul penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică inculpatului T******** I**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului T******** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul T******** I**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului T******** I**** ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T******** I**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Slobozia Conachi, judeţul Galaţi sau Şcolii Gimnaziale nr. 1 Slobozia Conachi, judeţul Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Galaţi. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal se va executa cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal constată a fost luată pe o perioadă de 24 de ore măsura preventivă a reţinerii la data de 04.06.2015 faţă de inculpatul T******** I****. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului T******** I****. II. Condamnă pe inculpatul Manea Adrian Liviu la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 27/28.04.2015 – persoană vătămată S.C. Banca Cooperatistă Danubius Brăila). Potrivit art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Manea Adrian Liviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Manea Adrian Liviu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Condamnă pe inculpatul Manea Adrian Liviu la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ tentativă la furt calificat”, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 27/28.04.2015 – persoană vătămată S.C. CEC Bank S.A.). În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă stabilită, în final inculpatul Manea Adrian Liviu urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 din Codul penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică inculpatului Manea Adrian Liviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Manea Adrian Liviu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Manea Adrian Liviu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului Manea Adrian Liviu ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Manea Adrian Liviu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Slobozia Conachi, judeţul Galaţi sau Şcolii Gimnaziale nr. 1 Slobozia Conachi, judeţul Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Galaţi. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal se va executa cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal constată a fost luată pe o perioadă de 24 de ore măsura preventivă a reţinerii la data de 04.06.2015 faţă de inculpatul Manea Adrian Liviu. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Manea Adrian Liviu. III. Condamnă pe inculpatul S******** M***** la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tentativă de furt calificat”, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal în referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din data de 27/28.04.2015 – persoană vătămată S.C. CEC Bank S.A.). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul S******** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului S******** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S******** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului Medical „S.F. Ioan” din Comuna Cuza Vodă, judeţul Galaţi sau Centrului Cultural „Cuzanca” din Comuna Cuza Vodă, judeţul Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Galaţi. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. IV. Constată că inculpaţii T******** I****, Manea Adrian Liviu şi S******** M***** au achitat prejudiciul în sumă de 172,91 lei părţii civile S.C. CEC Bank S.A. conform Chitanţei nr. 6758693/1 din 27.11.2015. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art.1349, art.1357, art.1358 şi la art. 1381 din Codul civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CEC Bank S.A. În temeiul art. 272 din Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Donea Marius - 400 lei, avocat Lepădatu Ana-Maria – 600 lei, avocat Deliver Costel – 520 lei) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii T******** I****, Manea Adrian Liviu şi S******** M***** la plata sumei de 500 lei fiecare (din care suma de 1244,6 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 1999/2015 din 02.12.2015pentru lipsa de procedura În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată asupra inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instan?a de judecată la fiecare termen stabilit; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice în orice mod cu celălalt inculpat; c) să nu se apropie de martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să comunice periodic, respectiv lunar, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia, fiecăruia dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpatului şi I.P.J. Galaţi - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015INCHEIERE: În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată asupra inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian. În temeiul art. 215 alin. 9 din Cod procedura penală, admite cererea inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi localitatea Slobozia Conachi cu obligaţia de a nu părăsi România. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instan?a de judecată la fiecare termen stabilit; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice în orice mod cu celălalt inculpat; c) să nu se apropie de martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să comunice periodic, respectiv lunar, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia, fiecăruia dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpatului şi I.P.J. Galaţi - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. TERMEN FOND: 04.11.2015, SALA 1 - pentru lipsa de procedura cu partile civile.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.10.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3560/P/2015 emis la data de 15.07.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, legalitatea administrării probelor şi legalitatea actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. T******** I**** cercetat, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, sub forma tentativei, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 2. MANEA ADRIAN-LIVIU cercetat, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, sub forma tentativei, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 3. S******** M***** cercetat, în stare de libertate, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, sub forma tentativei, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal în referire la art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T******** I**** , MANEA ADRIAN-LIVIU şi S******** M*****. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2015 sala 1, timpul 1, CP.1n. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.09.2015
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată asupra inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia, fiecăruia dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpatului şi I.P.J. Galaţi - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 215 alin. 9 din Cod procedura penală, respinge - ca fiind netemeinică - cererea de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi localitatea Slobozia Conachi cu obligaţia de a nu părăsi ţara. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În temeiul art. 348 alin 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală ?i art. 211-215 Noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă împotriva inculpaţilor T******** I**** şi Manea Adrian , prin ordonanţa procurorului din data de 04.06.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 3560/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i. În temeiul art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală dispune ca, pe perioada controlului judiciar,fiecare dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian să respecte următoarele obliga?ii : a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Galaţi - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală dispune ca, pe perioada controlului judiciar, fiecare dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian să respecte şi următoarele obliga?ii : a) să nu părăsească loc.Slobozia Conachi, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; b) să nu participe la activităţi sportive sau culturale sau la alte manifestări publice, c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, atrage aten?ia , fiecaruia dintre inculpaţii T******** I**** şi Manea Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpatului şi I.P.J. Galaţi - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.07.2015