F****** T******
InculpatÎn temeiul art. 375 alin. 2 C.p.pen., admite cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. În baza 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen, condamnă pe inculpatul F****** T******, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata are următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria com. Bârca, pe o perioadă de 60 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. Nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Hotarare 22/2016 din 10.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C.p.pen, constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 311/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F****** T******, pentru săvârşirea infracţiunii reţinute în actul de sesizare. Dată în Camera de Consiliu de la 20 Ianuarie 2016. Amână judecarea cauzei pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi acordă termen la 10.02.2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2016