M**** E****
InculpatI*** T*****
InculpatM*** A****
InculpatS********* D* T************** C** S*** S******** R******** D* T************** C********
Parte civilăJudecătoria Constanţa Dosar penal nr. 14834/212/2015 ÎNCHEIERE 16.02.2016 În baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr.1018/22.09.2015, cu privire la acordarea onorariului avocatului din oficiu pentru faza de urmărire penală, în sensul că în temeiul art.272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 200 lei conform împuternicirii nr.1346/20.02.2015 se avansează din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanţa, pentru avocat Pavel Cristina. Se vor face menţiunile cuvenite pe actele corectate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2016. Preşedinte, Victor Văduva
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 16 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr.1018/22.09.2015, în sensul acordării onorariului avocatului din oficiu, în sensul că în temeiul art.272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 300 lei conform împuternicirii nr.3387/02.06.2015 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanţa, pentru avocat Beciu Silvia. Se vor face menţiunile cuvenite pe actele corectate. Pronunţată în şedinţă publică,, azi 12 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2016În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor M*** A****, M**** E**** şi I*** T*****, formulată de avocaţii acestora. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. h C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M*** A**** () pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. h C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M**** E**** () pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. h C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul I*** T***** (), pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că inculpatul I*** T***** a comis infracţiunea din prezenta pe durata executării măsurii educative a supravegherii, pronunţată prin sentinţa penală nr. 1184/07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare la data 06.12.2014. În baza art. 129 alin 2 lit. a C. pen. inculpatul va executa pedeapsa închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de câte 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa –Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea de şedinţă nr. 329/11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare nr. 113, nr. 114 şi nr. 115 din 11.05.2015, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Dispoziţia este executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedepsele aplicate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.05.2015 la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpatul M*** A****, fierăstrăul depus în camera de corpuri delicte a SRPT Constanţa, în baza dovezii seria SM nr. 000786. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.pr.penala coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ, admite pretenţiile civile formulate de partea civilă Societatea de Telecomunicaţii CFR SA – Sucursala Regională de Telecomunicaţii Constanţa şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2.659,79 lei către aceasta cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 C.p.p. acordă onorariul avocaţilor din oficiu Jugănaru Radu şi Vlahu Nicolae în cuantum de 400 lei fiecare, potrivit delegaţiilor nr. 3429 şi 3419 din 04.06.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.09.2015.
Hotarare 1018/2015 din 22.09.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M*** A**** (), M**** E**** () şi I*** T***** (), măsură pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică locului de detenţie. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2015, ora 10,00. Pe fondul cauzei, pentru a da posibilitatea păr?ilor să ini?ieze demersurile pentru împăcare, acordă termen la data de 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5812/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta privind pe inculpatii M*** A****, M**** E**** şi I*** T*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M*** A**** (), M**** E**** () şi I*** T***** (), sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. h C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatii M*** A****, M**** E**** şi I*** T*****, pe care o menţine. În baza art. 346 C.proc.pen. încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică locului de detenţie. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea soluţiei de menţinerea a masurii arestării preventive pentru inculpati şi procuror. Definitiva cu privire la dispozitia de incepere a judecatii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 28.07.2015, ora 14,40.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2015ÎNCHEIERE 01.07.2015 În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la 207 alin. 6 c.proc.pen, menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţii M*** A**** (...); M**** E**** (...) şi I*** T***** (...); până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 30.07.2015. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.07.2015, ora 14.40. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere de sedinta din 01.07.2015În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ( până la acest moment) a măsurii arestării preventive, faţă de inculpaţii M*** A****, M**** E**** şi I*** T***** : 1. În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: - M*** A**** (). - M**** E**** () . 2. În baza art. 242 alin. 2 înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului I*** T***** () cu măsura preventivă a controlului judiciar . În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. inculpatul, pe durata măsurii prevenitve: a) se va prezinta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) se va prezenta la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat . În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul nu va depăşi limita teritorială judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar . În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2.1. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri se va dispune punerea în libertate a inculpatului I*** T***** dacă nu este reţinut / arestat în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare nr. 115/UP/11.05.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 12688/212/2015. 3. Toate măsurile preventive de mai sus sunt luate pe durata unui termen de 30 de zile. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi inculpaţilor. Măsurile preventive expiră la data de 03.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 04.06.2015, ora 12.20
Incheiere de sedinta din 04.06.2015