D*** A*******
ReclamantS* U**** A******** S*
PârâtR***** D****** I****
IntervenientAdmite cererea de lămurire a Sentinţei civile nr. 5030/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14849/280/2015. Dispune lămurirea Sentinţei civile nr. 5030/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14849/280/2015 în sensul că „obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20.002,81 lei reprezentând despăgubire, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 11.09.2015 şi până la data plăţii efective”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 05.12.2017Admite cererea precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20.002,81 lei reprezentând despăgubire, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere. Admite cererea accesorie privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4.531 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2017.
Hotarare 5030/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Ia act de cererea precizatoare a acţiunii formulată de către reclamant în sensul majorării câtimii obiectului cererii la suma de 20.002,81 lei. Ia act de faptul că reclamantul nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul Răducu Dumitru Ionuţ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Racotă Radu Mircea, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 400 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicată. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de către reclamant. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în numele dl. expert Bănică Ioan. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Bănică Ioan, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză şi transferării onorariului de expertiză din contul dl. Racotă Radu Mircea în contul dl. expert Bănică Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Racotă Radu Mircea, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicată. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Reia procedura de citare cu intervenientul Raducu Dumitru Ionuţ, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamant, sub sancţiunea aplicării disp. prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Racotă Radu Mircea, cu avertisment amendă, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, a raportului de expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul R***** D****** I****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Ia act de faptul că intervenientul Răducu Dumitru Ionuţ nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamant deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezenta personal şi de faptul că a depus la dosarul cauzei dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, a raportului de expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare. Amână cauza la data de 16.05.2016 complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când petenta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentr părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu interogatoriul intervenientului forţat şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Racota Radu Mircea, în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier, identificarea avariilor produse autovehiculului şi stabilirea costului reparaţiilor, respectiv al pieselor şi manoperei raportat la sistemul de evaluare Audatex, utilizat atât de unităţile service cât şi de societăţile de asigurare, a valorii autovehiculului de la data producerii accidentului şi dacă este o daună totală conform disp. Ord. CSA nr. 14/2011., 2. să se stabilească legătura de cauzalitate între avariile suferite de autovehicul şi dinamica accidentului, aşa cum a fost descrisă de conducătorii auto implicaţi şi consemnată în Constatarea amiabilă de accident din 13.03.2015, 3. să se stabilească cuantumul despăgubirii ce ar putea fi datorată de asiguratorul-pârât, conform clauzelor contractului de asigurare RCA, cuprinse în Codul Civil şi Ord. CSA nr. 14/2011, 4. să se stabilească dacă avariile înregistrate au fost produse sau nu în totalitate în accidentul de la data de 13.03.2015 Emite adresă către expertul desemnat Racota Radu Mircea, după achitarea onorariului de către reclamant, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să pregătească interogatoriul în vederea administrării către intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2016 pentru când se citează intervenientul forţat Răducu Dumitru Ionuţ cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamant Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016