J**** V*****
InculpatG**** I**
Parte vătămatăG**** V*****
Parte civilăM******** P******
Parte civilăG**** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpatul J**** V*****, din infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c teza I şi a II-a C. pen. 1969 şi art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul J**** V***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 19.04.2012, victimă Gânac Ioan). În temeiul 71 C. pen. de la 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 86 indice 1 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar, în baza art. 86 indice 2 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C. pen. 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul J**** V*****, dupa ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, în masura în care nu sunt încalcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul sa fie informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului sau genetic. În baza art. 25 C. proc. pen., art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1385, art. 1391, 1392 C. civ., art. 49, 50, 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile şi asigurarile în România cu referire la Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, admite în parte acţiunea civila formulată de parţile civile M******** P******, G**** G*******, G**** G******* şi G**** V*****, şi obligă pe asiguratorul de raspundere civila S.C. ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – prin lichidator KPMG RESTRUCTURING SPRL, la plata catre aceştia a urmatoarelor sume: - M******** P******, suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale; - G**** G*******, suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale; - G**** V*****, suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de parţile civile M******** P******, G**** G******* şi G**** V***** ca neîntemeiate. Ia act ca Serviciul Judeţean de Ambulanţa Bacau şi Spitalul Judeţean de Urgenţa Bacau nu s-au constituit parţi civile în prezenta cauza. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 49 şi art. 50 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile şi reasigurarile în România şi art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule obliga asiguratorul de raspundere civila admite cererea formulata de parţile civile M******** P******, G**** G******* şi G**** V***** şi obligă pe asiguratorul de raspundere civila S.C. ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – prin lichidator KPMG RESTRUCTURING SPRL sa plateasca acestora suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli efectuate în cadrul procesului penal. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 dispune reactivarea dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice a inculpatului J**** V***** pentru 30 de zile, începând cu data 06.10.2016, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri Ia act ca inculpatul a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. Conform art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul J**** V***** la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2.000 lei aferenta urmaririi penale şi suma de 800 lei în cursul judecaţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publica, azi 05.10.2016.
Hotarare 1284/2016 din 05.10.2016AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA 5.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016Admite cererea inculpatului de a fi judecat conform procedurii recunoaşterii învinuirii. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de avocatului părţilor civile constând în audierea martorilor Gabriela Petrişor, Doina Zodian, Chirilă Dan şi Paliţa Vasile. Pune în vedere avocatului părţilor civile să indice adresele martorilor Gabriela Petrişor şi Doina Zodian în termen de 3 zile, în vederea citării acestora. În temeiul art.111 al.6 OUG 195/2002 modificat prin OUG 146/2008 din 07.11.2008, admite cererea formulată de inculpatul J**** V***** şi dispune reactivarea dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice pentru 30 de zile, începând cu data 14.06.2016, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii. Prezenta încheiere va fi adusă la cunoştinţa IPJ Bacău. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2016, ora 09:00, sala 10, C1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pentru a fi judecat conf. disp. 375 C.p.p. T: 13.06.2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru a-i acorda inculpatului posibilitatea de a se prevala de 375 C.p.p. T: 16.05.2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul . 3667/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis in judecată inculpatul J**** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 178 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3667/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune începerea judecăţii în cauză. Emite adresă către IPJ Bacău în vederea ata?ării cazierului judiciar al inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2016Lipsă procedură parte civilă. T: 14.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016