Dosar 14877/212/2015 din 04.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 13:30

  Complet: DL10/P10

• Încheiere

  În baza art. 227 alin. 1 c.proc.pen., respinge propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 6639/P/2015 formulată la data de 04.06.2015 privind luarea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile faţă de inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN. 1. În baza art. 227 alin. 2 c.proc.pen raportat la art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN, ..., pe o durată de 30 de zile, de la 04.06.2015 la 03.07.2015 inclusiv. În baza art. 227 alin. 1 teza a II-a c. proc. pen. dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN de sub puterea ordonanţei de reţinere nr. 6639/P/2015 din 03/06/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără forme legale din mun. Constanţa, str. Corbului nr. 7A, ap. 5, et. 2, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată CIAMATU PETRE sau membrii de familie ai acesteia, respectiv cu martorii audiaţi în dosar: POPESCU NELA ALIS; TALAPAN AURELIA; TALAPAN DORU CRISTIAN; CREŢU GHEORGHIŢĂ LAURENŢIU; CHICHEANU MITEL; ZELCA CONSTANTIN şi GEAMĂ DĂNUŢ. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul fără forme legale. 2. În baza art. 227 alin. 2 c.proc.pen raportat la art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul RADU ALEXANDRU-FLORIN. ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată CIAMATU PETRE sau membrii de familie ai acesteia, respectiv cu martorii audiaţi în dosar: POPESCU NELA ALIS; TALAPAN AURELIA; TALAPAN DORU CRISTIAN; CREŢU GHEORGHIŢĂ LAURENŢIU; CHICHEANU MITEL; ZELCA CONSTANTIN şi GEAMĂ DĂNUŢ. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsurile dispuse sunt executorii. În baza art.275 alin. 3 c. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2015, ora 16.09.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 399/2015 din 04.06.2015