P***** V*****
ReclamantM***** ( f*** N************** R***
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul P***** V***** în contradictoriu cu pârâtul Merjan Radu având ca obiect pronunţare hotărâre care să ţină loc de act autentic. Constată că petitele având ca obiect înscriere în cartea funciară şi partaj au rămas fără obiect. Dispune ca prezenta hotărâre să ţină să ţină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare încheiat între pârât, în calitate de vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător, având ca obiect terenul în suprafaţă de 20.000 mp, nr. cadastral 403179, intabulat în CF nr. 403179 Deta. Dispune intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit de către reclamantul P***** V*****, asupra terenului în suprafaţă de 20.000 mp, nr. cadastral 403179, intabulat în CF nr. 403179 Deta cu titlu de drept dobândit prin cumpărare, concomitent cu radierea dreptului de proprietate al pârâtului Merjan Radu . Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1379 lei .
Hotarare 1590/2017 din 12.10.2017Revine asupra probei cu expertiza grafică apreciind că nu mai este necesară administrarea acesteia. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. În temeiul art. 244 punctul (1) Cod procedură civilă, încheiată cercetarea judecătorească şi acordă termen pentru dezbaterea fondului. Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 12 octombrie 2017 şi pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Fixează termen pentru dezbaterea fondului data de 12 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Revenire cu adresă către Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Suspendă cauza în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 cpc
Incheiere suspendare din 12.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite excepţia tardivităţii depunerii de către pârât a întâmpinării. Decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 304 punctul (2) Cod procedură civilă, citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a da explicaţiile necesare, punându-i-se în vedere faptul că în caz de neprezentare înscrisul va fi considerat ca recunoscut , conform art. 306 alin.3 NCPC. Pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să se prezinte personal în faţa instanţei, atrăgându-i-se atenţia că în caz de neprezentare , înscrisul va fi înlăturat.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 26.11.2015