D**** M***** F*****
InculpatM**** I***
Parte civilăCondamnă pe inculpatul D**** M***** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie conf. art.233-234 alin 1 lit f C. pen. cu aplic art 77lit e C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP. Conf art. 66 alin. (1) lit. a, b, n şi o C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a comunica cu victima şi dreptul de a se apropia de locuinţa victimei pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b ,n şi o C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima şi dreptul de a se apropia de locuinţa victimei de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 NCP impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti , jud. Galaţi sau în cadrul Şcolii Gimnaziale nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 NCPP rap.la art.91 alin.4 CP atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 NCP privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere. Conf. art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 10.03.2015 la zi. Conf. art 399 alin 3 lit b CPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Duman Marius. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1000 lei cu titlu de despăgubiri civile . Dispune comunicarea prezentei sentinţe şi la administrarea locului de deţinere a inculpatului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată M**** I*** în sumă de 200 lei (av. Iftimie Nina –delegaţie nr. 118/2015 )şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat la urmărirea penală în sumă de 400 lei(av Şerban Anamaria –delegaţie nr. 70/2015) se va avansa din fondurile MJ către BA Tecuci. Conf. art 274 alin 1 CPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în sumă totală de 600 lei rămân în sarcina statului. Obligă inculpatul să plătească suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2015.
Hotarare 221/2015 din 17.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 17 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Pentru lipsa de apărare a inculpatului, acordă termen la data de 10.06.2015, ora 8,30, sala 1
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Ds.1489/324/2015 Încheiere Conf. art 362 alin 2 CPP şi 208 alin 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** M***** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/11.03.2015 emis de Judecătoria Tecuci (dosar penal nr.1206/324/2015/11.03.2015) cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234 al.1 lit.f Cod Penal cu aplicarea art.77 lit.e Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.05.2015, ora 12, 30 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2015Ds.1489/324/2015 Încheiere În baza art.346 alin.2 Noul Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.893/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpatul D**** M***** F***** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev de art. 233-234 alin1 lit f C.pen cu aplic art 77 lit e Cpen., a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul D**** M***** F***** şi fixează termen de judecată la data de 27.05.2015 S1, pentru când dispune citarea inculpatului şi a părţii civile M**** I***. Vor fi înştiinţaţi apărătorii desemnaţi din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** M***** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/11.03.2015 emis de Judecătoria Tecuci (dosar penal nr.1206/324/2015/11.03.2015) cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234 al.1 lit.f Cod Penal cu aplicarea art.77 lit.e Cod penal, măsură pe care o menţine, conform art.207 alin. 1, 6 CPP. Despre aceasta măsura va fi încunoştinţată Administraţia locului de deţinere. Termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive pentru data de 21.05. 2015 ora 11 în şedinţă publică cu citarea inculpatului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată , azi, data de 27.04.2015, ora 12,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.04.2015Judecătoria Tecuci Dosar nr.1489/324/2015 Încheiere (minută) Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** M***** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/11.03.2015 emis de Judecătoria Tecuci (dosar penal nr.1206/324/2015/11.03.2015) cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234 al.1 lit.f Cod Penal cu aplicarea art.77 lit.e Cod penal , măsură pe care o menţine, conform art.207 alin. 1, 4 CPP. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Despre această măsură va fi încuno?tin?ată Administra?ia locului de deţinere. Termen de control pentru verificarea măsurii preventive în camera preliminară la data de 27.04.2015, ora 1200. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă , azi 02.04.2015, ora 1200.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.04.2015