P**** M*****
InculpatH**** N*******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din minuta pronunţată în data de 10.02.2016, în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că: - în paragraful al cincilea, se va indica în mod corect: „arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 20.05.2015 la zi”, în loc de „arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 27.05.2015 la zi”, cum greşit s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2016În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în timpul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 551/21.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 1860/30.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală). În temeiul art. 104 alin. 2 C.pr.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală anterior menţionată şi dispune executarea restului de 479 zile închisoare, pe care, conform art. 43 alin. 1 C.pen., îl adaugă la pedeapsa din prezenta cauză, inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 479 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 479 zile închisoare durata prevenţiei în cauză: reţinerea de 24 ore din 20.05.2015 (ordonanţa nr. 5301/P/2015- fila 71 d.u.p.), arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 27.05.2015 la zi. Conform art. 45 alin. 1 şi 3 lit. b C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 45 alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul P**** M***** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul P**** M***** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H**** N******* şi îl obligă pe inculpat la plata sumelor de 1515 lei (contravaloarea lănţişorului din aur) şi 275,46 lei (achitată către S.C. Willy Amanet IFN S.R.L), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2900 lei, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2016, ora 16.30.
Hotarare 64/2016 din 10.02.2016stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 10.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016pentru audierea partii civile prin videoconferinta
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru revenirea cu adresa
Incheiere de sedinta din 18.01.2016I. faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru audierea părţii civile, amână cauza. II. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul luat faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea din 19.10.2015 a J.S.6 (definitivă prin încheierea 985/23.10.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliul luat faţă de inculpatul P**** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015, ora. 17.50.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru efectuarea expertizei şi pentru audierea părţii civile
Incheiere de sedinta din 07.12.2015I. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul luat faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea din 19.10.2015 a J.S.6 (definitivă prin încheierea 985/23.10.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliul luat faţă de inculpatul P**** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., încuviinţează cererea formulată de inculpat de schimbare a locului unde execută arestul la domiciliu şi dispune ca inculpatul P**** M***** să execute măsura arestului la domiciliu la următoarea adresă: .....Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia va locui inculpatul, respectiv, Secţia 23 Poliţie. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. II. Stabileşte termen pe fond la data de 07.12.2015, completul 6-P, ora 09.00, pentru când se vor cita: inculpatul şi partea civilă (la adresa de la fila 29 d.i.). În baza art. 170 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere martorei Mereanu Alina să predea unitatea de calculator pe care sunt stocate fotografiile de la fila 201 d.i., în termen de 1 zi, de la comunicarea prezentei încheieri, la sediul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea amenzii judiciare de până la 5000 lei, conform art. 284 alin. 4 lit. d C.pr.pen. Emiterea adresei către Tribunalul Bucureşti, cu copie adresă I.N.E.C. (fila 312 d.i.), pentru a efectua plata onorariului pentru expertiza criminalistică a fotografiilor. Emiterea cererii de asistenţă juridică internaţională în materie penală către autoritatea judiciară competentă din Germania, pentru a îndeplini procedura de citare cu partea civilă H**** N*******, la adresa de la fila 30 d.i. Trimiterea dosarului către I.N.E.C., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, pentru a întocmit raportul de expertiză a fotografiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015, ora. 18.15.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea arestării preventive a inculpatului P**** M***** dispuse prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală (M.A.P. nr. 24/C/27.05.2015). În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului P**** M***** cu arestul la domiciliul pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu: persoana vătămată H**** N******* sau cu membrii de familie ai acesteia; martorii Enache Daniel şi Mereanu Alina. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 24 Poliţie. Înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. II. În baza art. 283 alin. 4 lit. d C.pr.pen., dispune amendarea martorei Luchi Violeta cu amendă judiciară în cuantum de 2500 lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a preda, la acest termen de judecată să depună stick-ul de memorie, pe care sunt stocate fotografiile de la fila 201 d.i., obligaţie ce i-a fost pusă în sarcină prin încheierea de şedinţă din 12.10.2015. Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii, în termen de 10 zile, de la comunicarea încheierii. III. Stabileşte termen pe fond la data de 09.11.2015, completul 6-P, ora 09.00, pentru când se vor cita: inculpatul şi partea civilă (la adresa de la fila 29 d.i.). Emiterea cererii de asistenţă juridică internaţională în materie penală către autoritatea judiciară competentă din Germania, pentru a îndeplini procedura de citare cu partea civilă H**** N*******, la adresa de la fila 30 d.i. Emiterea adresei către I.N.E.C. pentru a întocmit raportul de expertiză a fotografiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2015, ora. 19.13.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În baza art. 362 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a arestării preventive, formulată de inculpatul P**** M***** măsură dispusă prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală (M.A.P. nr. 24/C/27.05.2015). În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015fata de lipsa partii civile si pentru reaudierea martorei Pescaru Mihaela Cristina
Incheiere de sedinta din 05.10.2015fata de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 362 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 8 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestării preventive, formulată de inculpatul P**** M***** măsură dispusă prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală (M.A.P. nr. 24/C/27.05.2015). În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea arestării preventive a inculpatului P**** M*****, dispuse prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală (M.A.P. nr. 24/C/27.05.2015). În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului P**** M***** cu arestul la domiciliul din mun. Bucureşti,...., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu: persoana vătămată H**** N******* sau cu membrii de familie ai acesteia; martorul Enache DanieL. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 24 Poliţie. Înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. II. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pe fond la data de 07.09.2015, completul 6-P, ora 09.00, pentru când: - se vor cita: inculpatul şi partea civilă (la adresa de la fila 29 d.i.); - se va emite adresă pentru fişa de cazier judiciar a inculpatului; - se va ataşa sentinţa penală nr. 551/2012 a J.S.6, cu referat de la Biroul executări penale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 19.08.2015I. În baza art. 346 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5301/P/2015 din 10.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia celor înlăturate prin încheierea din 09.07.2014. În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P**** M*****, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. Termenul de judecată urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. II. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** M*****, dispuse prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală (M.A.P. nr. 24/C/27.05.2015). În baza art. 207 alin. 6 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Stabileşte termen pentru următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, în camera preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen., la data de 19.08.2015, pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2015I. În baza art. 345 alin. 1 Cod proc. penală admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul P**** M*****, prin avocat. În baza art. 345 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 282 alin. 1, art. 280 alin. 2 Cod proc. penală dispune anularea procesului-verbal de identificare a persoanelor de pe planşă foto din data de 18.05.2015 (f. 42, dup), a planşelor foto anexate (fotografiile numerotate 1-4, f. 43-46, dup) şi a declaraţiei persoanei vătămate din data de 18.05.2015 de recunoaştere a inculpatului de pe planşe foto (f. 13, dup). În baza art. 102 alin. 3 Cod proc. penală exclude proba constând în identificarea inculpatului de către persoana vătămată în data de 18.05.2015. În baza art. 345 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 282 alin. 1, art. 280 alin. 2 Cod proc. penală dispune anularea procesului-verbal de identificare a persoanelor din grup din data de 20.05.2015 (f. 53, dup), a planşelor foto anexate (fotografiile numerotate 1-4, f. 54-56, dup) şi declaraţiei persoanei vătămate din data de 20.05.2015 de recunoaştere a inculpatului din grup (f. 15, dup). În baza art. 102 alin. 3 Cod proc. penală exclude proba constând în identificarea inculpatului de către persoana vătămată în data de 20.05.2015. Respinge cererea de excludere a declaraţiei persoanei vătămate din data de 18.05.2015 de recunoaştere a obiectului – cruciuliţă din aur, ca neîntemeiată. Respinge cererea de constatare a nulităţii actului de sesizare a instanţei, ca neîntemeiată. În baza art. 345 alin. 3 Cod proc. penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 Cod proc. penală. II. Constată legalitatea măsurii arestării preventive luat faţă de inculpatul P**** M*****. În temeiul art. 207 alin. 5 C.pr.pen. revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P**** M*****, prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 dispusă de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a Penală prin care s-a emis MAP nr. 24/C/27.05.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** M***** de la rămânerea definitivă a încheierii, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Dată în camera de consiliu, azi, 9 iulie 2015, ora 12,25.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2015Amână pronunţarea la data de 9.07.2015 cu privire la legalitatea sesizării inst., a legalităţii probelor şi actelor de urmărire penală.
În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P**** M*****, prin încheierea nr. 417/CDL din 27.05.2015 dispusă de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a Penală prin care s-a emis MAP nr. 24/C/27.05.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** M***** de la rămânerea definitivă a încheierii, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii actelor şi probelor administrate în timpul urmăririi penale pe data de 06.07.2015, termen pentru care vor fi citaţi inculpatul şi persoana vătămată. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.06.2015