P**** M****
ContestatorT**** M******
IntimatP**** M****
ContestatorP**** M**** L* C** A* B***** M**** R******
ContestatorP**** I***
IntervenientRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intmată, ca neintemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestator înm contradictoriu cu intimata. Admite cererea de intervenţie formulată de către intervenient P**** I***. Dispune anularea actelor şi formelor de executare silită efectuate de BEJ Iordache Ion în dosarul de executare nr. 72/2014, începând cu somaţia imobiliară din data de 2.10.2015 şi respectiv a celorlalte acte şi forme efectuate după această dată (în dosarul de executare susmenţionat). Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru. Obligă intimata să plătească intervenientului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru. Respinge cererea formulată de BEJ Iordache Ion cu privire la solicitarea de a-i fi pusă la dispoziţie, în contul creanţei, suma de 9960,64 lei achitată de către contestator cu titlu de cauţiune cu recipisa de consemnare nr. 4164092/1 din 13.01.2016 şi chitanţa nr. 76818039/1 din 13.01.2016. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 22.09.2016Amana pronuntarea la data de 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amana pronunţarea la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Mentine în sarcina interveninetului obligaţia achitării taxei de timbru de 950 de lei aferentă soluţionării cererii de intervenţie sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Pentru ca intervenientul să depună la dosar dovada cu privire la soluţionarea cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru pe cererea de intervenţie, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru ca intervenientul să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 950 lei aferentă soluţionării cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată, va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru lipsa de procedură cu intervenientul, amana cauza
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestator în contradictoriu cu intimata. In baza art. 1064 alin. 4 C.p.civ. dispune restituirea cauţiunii în sumă de 9960, 64 lei consemnată de către contestator prin chitanţa nr. 76818039/1 şi recipisa de consemnare nr. 4164092/1 din 13.01.2016. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare pentru partea lipsă, respectiv pentru partea prezentă de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Faţă de faptul că actul de identitate al contestatorului depus la dosar este expirat, coroborat cu cele precizate de Direcţia de Impozite şi Taxe în sensul că la această adresa indicată de către contestator prin acţiunea introductivă figurează cu totul alte persoane în calitate de proprietar, va pune în sarcina contestatorului, sub sancţiunea suspendării cauzei, obligaţia de a indica corect adresa de domiciliu la care urmează să fie citat în cauză, Va dispune citarea contestatorului cu menţiunea de a achita cauţiunea astfel cum a învederat prin această cerere depusă la dosar, în sumă de 9960, 64 lei, Va proroga punerea în discuţie a cererii de suspendare a executării pana la soluţionarea contestaţiei pentru termenul următor, pentru a-i da posibilitate contestatorului să achite cauţiune, Va proroga punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii invocată de către intimată prin întâmpinare la termenul următor, pentru a-i da posibilitate contestatorului să formuleze apărări cu privire la această excepţie,
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite excepţia anulării cererii de suspendare provizorie a executării, invocată din oficiu. Anulează cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestator, ca netimbrată. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta secreta din 05.11.2015