B**** C*********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*******
PârâtO***** Î* D********* C************
PârâtC****** J******* P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** G***
PârâtRespinge excepţia prematurităţii invocată de pârâta Obştea în devălmăşie Curpen Vaidei. Respinge cererea, ca fiind neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privitor la restituirea cheltuielilor de judecată formulat de către petent, ca fiind neîntemeiat. Admite cererea formulată de pârâta Obştea în devălmăşie Curpen Vaidei, cu privire la restituirea cheltuielilor de judecată, iar pe cale de consecinţă obligă petentul la plata către aceasta a sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocaţial, achitat prin chitanţa nr. 28/24.02.2016. Ia act că pârâta C****** L***** D* F*** F****** S*******, va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2016, la Judecătoria Târgu Jiu.
Hotarare 6157/2016 din 07.09.2016Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de aplicare a legii 18/1991, pentru a comunica în ce formă a fost soluţionată cererea formulată în anul 1991 de către reclamantul B**** C********* şi dacă soluţia a fost comunicată acestuia prin scrisoare recomandată. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales să indice numărul HCJ-ului pe care a înţeles să-l atace prin acţiunea formulată. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2016, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 29.06.2016. Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de aplicare a legii 18/1991, pentru a comunica în ce formă a fost soluţionată cererea formulată în anul 1991 de către reclamantul B**** C********* şi dacă soluţia a fost comunicată acestuia prin scrisoare recomandată. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales să indice numărul HCJ-ului pe care a înţeles să-l atace prin acţiunea formulată.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 01.06.2016. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei către Comisia Locală Stăne?ti. Pune în vedere pârâtei prin apărătorul ales, să înainteze la dosarul cauzei tabelul nominal cu membrii care au fost înscrişi în urma cererii de reconstituire efectuată în baza Legii 147/2000, de asemenea să indice HCJ-ul a cărui anulare se urmăreşte în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de aplicare a legii 18/1991, cu averstisment de amendă în cuantum de 500 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de aplicare a legii 18/1991. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat întrucât nu se confirmă identitatea de părţi şi de obiect între cele două acţiuni. Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de aplicare a legii 18/1991. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 16.03.2016. Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Stăneşti de Fond funciar. Emite adresă către Compartimentul Arhivă, pentru a înainta dosarul nr. 2115/318/2014 al Judecătoria Tg-Jiu, pentru a putea analiza excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin notele de şedinţă de pârâta Obştea în Devălmăşie Curpen-Vaidei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2016, pentru a emite adrese către pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Stăneşti şi Comisia Judeţeană.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016