C***** M*******
InculpatR*** M*****
InculpatI****** V******* C******
InculpatB**** D****
Parte civilăDosar nr. 14918/212/2015 HOTĂRÂRE 28.09.2016 1. În baza art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpata C***** M******* (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la RAJA Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea măsurilor de supraveghere/obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie neexecutându-se pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpata RADU MARIŢA (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la RAJA Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea măsurilor de supraveghere/obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie neexecutându-se pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul IONESCU VALENTIN-CĂTĂLIN (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la RAJA Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea măsurilor de supraveghere/obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie neexecutându-se pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 255 C. proc. pen., dispune restituirea către partea civilă B**** D**** a fragmentului de brăţară din metal galben, compus din două părţi având model floral, legate cu zale, ridicat cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatei RADU MARIŢA.(f. 143 dup) În baza art. 19 C.proc. pen. rap. la art. 998 şi urm. C. civ. 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă B**** D**** şi obligă în solidar pe inculpaţii C***** M*******, RADU MARIŢA şi IONESCU VALENTIN-CĂTĂLIN la plata către partea civilă a sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale precum şi a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii C***** M*******, RADU MARIŢA şi IONESCU VALENTIN-CĂTĂLIN la plata sumei de câte 2.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2016. Preşedinte,
Hotarare 1074/2016 din 28.09.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amâna cauza la 15.09.2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amâna cauza la 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpaţilor - va amâna cauza la 19.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amana cauza la 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amana cauza la 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016in vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza la 21.01.2016
Incheiere de sedinta din 26.11.2015in vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza la 26.11.2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1849/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - C***** M*******, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen., - RADU MARIŢA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen. şi - IONESCU VALENTIN-CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii C***** M******* RADU MARIŢA şi IONESCU VALENTIN-CĂTĂLIN. Stabileşte termen de judecată la data de 29.10.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi va fi înştiinţat avocatul ales şi va fi citată partea civilă atât la adresa menţionată în rechizitoriu, cât şi la adresa de la f. 253 d.u.p. Emite adrese pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015Cu privire la competenta şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare – data de 11.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015