P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantJ***** I***
Apelant InculpatN***** I**
Apelant InculpatP******* N****** F********
Apelant InculpatC***** V******* - P*** P*****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu şi de inculpaţii J***** I***, N***** I** şi P******* N****** F********, împotriva sentinţei penale nr. 16 din 19.01.2015, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1492/241/2012. Desfiinţează în parte sentinţa. Rejudecând, înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice dată faptelor inculpaţilor J***** I*** şi N***** I**, precum şi dispoziţia de achitare a acestora. Face aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor J***** I*** şi N***** I** şi înlătură dispoziţia de condamnare pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal. Descontopeşte şi pedepsele aplicate inculpatului P******* N****** F********. I. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 74, art. 76 Cod penal anterior, condamnă pe inculpatul J***** I*** la 5 luni închisoare. În baza art. 291 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 74, art. 76 Cod penal anterior, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. Face aplicarea art. 74, art. 76 Cod penal anterior şi pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în condiţiile Legii nr. 78/2000 şi menţine pedeapsa aplicată inculpatului, de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în total 2 ani 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. II. În baza art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal anterior şi art. 74, art. 76 Cod penal anterior, condamnă pe inculpatul N***** I** la 4 luni închisoare. În baza art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 74, art. 76 Cod penal anterior, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. Face aplicarea art. 74, art. 76 Cod penal anterior şi pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în condiţiile Legii nr. 78/2000 şi menţine pedeapsa aplicată inculpatului, de 1 an închisoare. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 1 an închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în total 2 ani închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 Cod penal anterior şi faţă de inculpaţii J***** I*** şi N***** I**. III. Reduce pedepsele aplicate inculpatului P******* N****** F********, astfel: - pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare, la 1 an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art. 264 Cod penal anterior (favorizarea infractorului), cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 1 an închisoare, la 6 luni închisoare. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 1 an închisoare, sporită cu 6 luni, în total 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art. 86/1 Cod penal anterior, în ce-l priveşte pe acest inculpat şi face aplicarea art. 81 Cod penal anterior. Reduce termenul de încercare la 3 ani şi 6 luni. IV. Constată acoperit prejudiciul cauzat părţii civile. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din 11.06.2012 emisă de procuror în dosarul nr. 592/P/2011 asupra autoturismului marca Volkswagen Jetta, cu capacitate cilindrică de 1.595 cm3 si nr. de înmatriculare VL-86-JIN, aparţinând inculpatului J***** I*** (fila 229 dos.u.p.). Anulează contractul de prestări servicii nr. 6207/13.09.2010, aflat la filele 106-111 dosar urmărire penală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. V. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul DRĂGHICI NICOLAE, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îl obligă la 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 740/2016 din 21.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apelanţii –inculpaţi, prin apărători. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza tehnică în construcţii drumuri şi poduri, solicitată de apelantul – inculpat Petrescu Nicolae – Florentin. Respinge proba solicitată de apelantul – inculpat Petrescu Nicolae – Florentin, privind cercetarea locală. Acordă termen de judecată la data de 16 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat J***** I***, avocat Dorcea Bogdan prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi pentru a achita prejudiciul. Acordă un singur termen de judecată la data de 01 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În baza dispoziţiilor art. 353 alin.10 Cod procedură penală, pentru motive obiective D I S P U N E preschimbarea termenului de judecată fixat, de la data de 23 septembrie 2015 la data de 23 noiembrie 2015.