Dosar 14956/325/2015 din 03.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A3

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C.M.A împotriva sentinţei penale nr.2273 din 29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.14956/325/2015. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpaţii S.O şi S.L.C împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În baza art. 396 alin.6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S.O, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.- art. 229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. (faptă din 20.12.2014, persoană vătămată Orsay) . În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, cu aplicarea art. 10 din Legea nr.187/2014 şi Decizie 265/2014 a Curţii Constituţionale, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare(1/3 din 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat la două pedepse de câte 1 an închisoare prin prezenta sentinţă sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 80/23.05/2012 pronunţată în dosar 591/2012 de Judecătoria Vatra Dornei, definitivă prin nerecurare la 06.06.2012, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 766/22.03.2012 pronunţată în dosar 3161/55/2012 al Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. 770/17.05.2012 a Curţii de Apel Timişoara la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Constată că prin s.p. 382/08.02.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar 14369/325/2012, definitivă prin d.p. 582/R/15.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin s.p. 80/23.05/2012 pronunţată în dosar 591/2012 de Judecătoria Vatra Dornei şi anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin s.p. 766/22.03.2012 pronunţată în dosar 3161/55/2012 al Judecătoriei Arad definitivă prin d.p. 770/17.05.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 83 al.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3279/21.11.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar 19472/325/2013, definitivă prin neapelare la 06.12.2013 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului S.O pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea. În baza art. 72 al.1 C.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S****** O***, durata reţinerii preventive din datele de 01.02.2012, 06.01.2012, 20.04.2011. În baza art. 396 alin.6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.L.C, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit. e C.p. (faptă din 20.12.2014, persoană vătămată Orsay). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., rap. la art. 67 C. pen., aplică inculpatului C.M.A pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea. În baza art.25 alin.5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă în cazul părţilor civile SC Zara Bucureşti SRL, SC Emporio Com SRL Magazin Terranova şi SC Massimo Dutti Ro SRL, SC SMS România SRL Magazin Orsay. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin. 3 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S.O durata arestului preventiv de la data de 29.09.2015 la data de 19.11.2015. În baza art.424 alin.2 C.p.p raportat la art.241 alin.1 lit.c C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S.O şi C.M.A la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C.M.A la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat . În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2015.

  Hotarare 1330/2015 din 17.12.2015

• Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A3

• Încheiere

  În baza art. 208 alin.5 Cp.p., raportat la art. 207 alin.4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C.M.A, precum şi obligaţiile impuse acestuia, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 242 al.2 c.p.p. raportat la art. 202, la art. 203 al.2 C.pr.pen., art. 211 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată prin Încheierea penală nr. 22 din 25.04.2014 pronunţată în dosarul nr. 12789/325/2015, faţă de inculpatul S.O.cu măsura controlului judiciar, începând cu data de 19.11.2015, pe o perioada de 60 de zile şi dispune punerea de îndată în libertate a acestui inculpat, de sub puterea mandatului de arestare preventivă,emis de Judecătoria Timişoara, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului S****** O***, respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul localităţii Timişoara pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu conducă vehicule; d) să nu intre în Centrul Comercial „ Iulius Mall” din Timişoara. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015. TERMEN FOND 17.12.2015

  Incheiere de sedinta din 19.11.2015