C****** S******
ReclamantC****** G********
ReclamantC***** P******* S*
PârâtS***** R**** R********** D* M********* F********* P******
PârâtA****** N******** P***** R****** M*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii C. S. şi C. G. în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii C. S. şi C.G.în contradictoriu cu pârâta SC Conpet SA. Obligă pârâta SC Conpet SA la plata către reclamanţi a sumei de 350 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada octombrie 2014 – octombrie 2019 şi în continuare suma de 70 lei/an cu titlu de rentă pe durata concesiunii. Admite cererea pârâtei SC Conpet SA privind restituirea taxei judiciare achitată suplimentar pentru soluţionarea cererii de recuzare a expert Ionescu Steliana. Dispune restituirea către pârâta SC Conpet SA a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei achitată de pârâtă cu ordinul de plată nr. 7178/24.10.2016. Obligă pârâta SC Conpet SA la plata către reclamanţi a sumei de 95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.07.2020.
Hotarare 2797/2020 din 07.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 07.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea pentru data de 30.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 31.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sanc?iunea disp.art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Respinge ca neîntemeiată obiecţiunile formulată de reclamaţi la raportul de expertiză întocmit de catre expert Matei Viorica. Admite in parte obiectiunile formulate de pârâtul CONPET SA la raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă catre expert să depună la dosar documentele in baza cărora a avut in vedere la stabilirea preţului de 5 lei /mp pe luna ca si valoare a chiriei. Instanta apreciază că celelalte obiectiuni formulate de pârât la raportul de expertiză sunt apărări de fond urmând a fi avute in vedere la deliberare. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiză întocmit in cauză de către expert Matei Viorica, Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 15.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Desemnează expert agronom pe d-na Matei Viorica in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite de instanţa la data de 26.04.2016 si obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Fixează onorariu provizoriu in suma de 800 lei ce va fi achitat de părţi in cote egale. E mite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 25.06.20119. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă desemnarea in cauză a unui expert specialitatea agronomie pe de lista înaintata de către B.L.E.T Vâlcea la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează cererea formulata de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalului Vâlcea pentru a comunica lista cu experţii specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a o lista cu experţii specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de către pârâta C P SA. Amână judecarea cauzei la 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererea de amânare pentru de lipsa raportului de expertiză formulată de către reprezentantul pârâtei C. P. SA. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererile de amânare, pentru lipsa completării la raportul de expertiză, formulate de către reprezentanţii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Califică obiecţiunile formulate de către reclamanţi, ca fiind apărări de fond. Încuviinţează prima obiecţiune formulată de către pârâta C***** P******* S*. Pune în vedere expertului cauzei să calculeze lipsa de folosinţă şi cu privire la suprafaţa de teren ocupată de cele 3 bazine, să indice la ce s-a raportat în momentul în care a calculat chiria, să stabilească lipsa de folosinţă şi numai în funcţie de suprafeţele ce nu pot fi folosite în funcţie de destinaţia terenului, urmând a avea în vedere Metodologia stabilită de Agenţia Domeniilor Statului nr. 6753/2001, astfel cum a fost stabilit ca şi obiectiv. Emite adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Înregistrează cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţii, ca dosar asociat, cu termen la data de 05.06.2018, în Cameră de consiliu, fără citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea reprezentantului pârâtei C***** P******* S*, sens în care pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze şi să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză urmând ca un exemplar al acestora să fie comunicat şi pârâtei C***** P******* S*. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, sens în care revine cu adresă către expertul cauzei în vederea înaintării raportului de expertiză în original. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei, iar în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la acesta şi să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererile de amânare formulate de către doamna expert Popa Ileana şi de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Doamna expert nu a răspuns obiectivelor, nu a răspuns obiecţiunilor încuviinţate, nu a calculat lipsa de folosinţă conform destinaţiei, conform raportului ADS, nu a calculat lipsa de folosinţă conform preţului de închiriere practicat în zonă, ci conform preţului de vânzare, în mod repetat şi nejustificat doamna expert nu s-a conformat obiectivelor şi obiecţiunilor încuviinţate de instanţă. Admite obiecţiunile formulate de către pârâta C***** P******* S* cu privire la completarea la raportul de expertiză. Admite cererea de înlocuire a doamnei expert, respectiv de efectuare a unei noi expertize, formulată de către pârâta C***** P******* S*, având în vedere faptul că în mod repetat şi nejustificat doamna expert a refuzat să răspundă la obiective şi la obiecţiuni, expertul desemnat neavând ca atribuţii cenzurarea obiectivelor încuviinţate de instanţă şi a obiecţiunilor, ci fiind obligat să răspundă acestora. Se desemnează un nou expert agronom prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna Popa Ileana. Se înlocuieşte doamna expert Ionescu Steliana cu doamna expert Popa Ileana şi a se efectua transferul parţial de onorariu din contul doamnei expert Ionescu Steliana, având în vedere faptul că s-au efectuat cheltuieli, respectiv 400 de lei din contul BLET, onorariu achitat pentru doamna expert Ionescu Steliana în contul doamnei expert Popa Ileana. Fixează onorariu suplimentar faţă de suma de 400 de lei, respectiv 400 de lei în sarcina pârâtei C***** P******* S*. Pune în vedere pârâtei prin consilier juridic să achite onorariul de expertiză în cuantum de 400 de lei în termen de 5 zile. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert şi pentru transferul parţial de onorariu în cuantum de 400 de lei din contul doamnei expert Ionescu Steliana în contul doamnei expert Popa Ileana. Se emite adresă doamnei expert Ionescu Steliana pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită. Se emite adresă doamnei expert Popa Ileana în vederea efectuării lucrării, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele şi de copia încheierii prin care s-au încuviinţat obiecţiunile. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză agronomie şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta Conpet Ploieşti SA împotriva doamnei expert Ionescu Steliana. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Conpet S.A. la raportul de expertiză (completare) specialitatea topografie. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâta Conpet S.A. la raportul de expertiză specialitatea agronomie întocmit de doamna expert Ionescu Steliana. Se emite adresă doamnei expert pentru a răspunde la obiectivele încuviinţate şi la obiecţiunile formulate de părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită de către domnul expert Caplan Petre. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită de către domnul expert Caplan Petre, precum şi în vederea citării doamnei expert Ionescu Steliana pentru audiere în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice cu fondul cauzei. Respinge obiecţiunea nr. 1 de la fila 159 din dosar. Încuviinţează obiecţiunile nr. 2, 3 şi 4 formulate de către pârâta C***** P******* S*, respectiv: să se precizeze dacă la momentul prezentării la fata locului terenul era cultivat cu fâneaţă necosită, iar pe teren se aflau pomi fructiferi in plina vegetaţie; să se precizeze care este raţiunea, criteriile, pentru care a stabilit ca suprafaţa de teren "ocupat efectiv" de conductele subterane este de 200 mp.; să se completeze raportul de expertiza cu o variantă în care să stabilească suprafaţa de teren efectiv ocupată cu obiective petroliere numai în funcţie de acele instalaţii amplasate la suprafaţa solului care aparţin Sistemului Naţional de Transport al petrolului prin conducte si anume obiectivele CI si C2 şi se emite adresă domnului expert Caplan Petre pentru a răspunde la aceste obiecţiuni. S-a formulat cerere de recuzare a doamnei expert Ionescu Steliana de către pârâta C***** P******* S*. Se citează doamna expert Ionescu Steliana în vederea discutării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 06.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Se desprinde fila 118 din dosar reprezentând răspunsul la interogatoriu depus de către pârâta şi chemata în garanţie A****** N******** P***** R****** M******* şi se comunică pârâtei C***** P******* S* prin consilier juridic. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea agronomie. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către domnul expert agronom în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se conceptează STATUL ROMAN atât în calitate de pârât, cât şi în calitate de intervenient forţat. Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a C***** P******* S* şi inadmisibilităţii cu fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâţii S***** R**** R********** D* M********* F********* P****** şi A****** N******** P***** R****** M******* cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic. Se comunică pârâţilor S***** R**** R********** D* M********* F********* P****** şi A****** N******** P***** R****** M******* interogatoriul depus de către pârâta C***** P******* S* prin consilier juridic şi li se emite adresă pentru a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu până la termenul următor. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate; - identificarea obiectivelor petroliere amplasate pe acesta cu poziţionarea pe schiţă de plan; - determinarea suprafeţei de teren afectată de obiectivele petroliere; - să se precizeze dacă există posibilitatea tehnică de ridicare a acestor conducte. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea, având ca obiective: - evaluarea lipsei de folosinţă cu privire la terenul în litigiu afectat de obiectivele petroliere raportat la destinaţia terenului; - să se evalueze în raport de preţurile practicate pe piaţa liberă care este contravaloarea chiriei pentru suprafaţa de teren în litigiu, dacă este posibil; - să se stabilească lipsa de folosinţă cu privire la instalaţiile şi echipamentele situate la suprafaţa solului care împiedică utilizarea acestuia potrivit metodologiei stabilite de raportul Agenţiei Domeniilor Statului nr. 6753/2001. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul Caplan Petre. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de 800 de lei, respectiv 400 de lei în sarcina reclamanţilor şi 400 de lei în sarcina pârâtei C***** P******* S*. Se desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe doamna Ionescu Steliana. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea agronomie în cuantum de 800 de lei, respectiv 400 de lei în sarcina reclamanţilor şi 400 de lei în sarcina pârâtei C***** P******* S*. Încuviinţează cererea formulată de către C***** P******* S* prin consilier juridic prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier şi îi pune în vedere să indice numele în cel mai scurt timp. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariile provizorii de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea experţilor. Se emite adresă experţilor şi BLET după ce se face dovada achitării onorariilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Ia act de cererea adiţională prin care s-a completat cadrul procesual pasiv (fila 41) şi se conceptează în calitate de pârât şi S***** R**** R********** D* M********* F********* P****** şi A****** N******** P***** R****** M*******. S-a depus la dosar cerere de intervenţie forţată – arătarea titularului dreptului de către pârâta C***** P******* S*, intervenienţii forţaţi formulând întâmpinare. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse de către intervenienţii forţaţi. Se conceptează S***** R**** R********** D* M********* F********* P****** şi A****** N******** P***** R****** M******* atât în calitate de pârâţi, cât şi în calitate de intervenienţi. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016