A***************** S*******
Intimat ReclamantU************ S**** H****
Recurent PârâtM********* E******** Ş* C********* Ş**********
Intimat Chemat în garanţieAdmite recursul. Casează, în parte, sentinţa civilă nr. 1139 din 22.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău, în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată solicitate de pârâtă prin cererea de chemare în garanţie a Ministerului Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice; admite, în parte, cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă chematul în garanţie M********* E******** Ş* C********* Ş********** să plătească pârâtei U************ S**** H**** suma de 250 lei cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Admite, în parte, cererea recurentei-pârâte privind cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă intimatul-chemat în garanţie M********* E******** Ş* C********* Ş********** să plătească recurentei-pârâte suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2016.
Hotarare 398/2016 din 18.02.2016