V**** V*****
InculpatD****** E****
Parte vătămatăD*** C******
Parte vătămatăB**** I***
Parte vătămatăP***** P****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 90 din 03 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1496/185/2015, astfel: a. La pct. II. se menţionează corect „În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit. b, d şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( fapta din 09/10.12.2014- p.văt. D****** E****).” în loc de „În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( fapta din 09/10.12.2014- p.văt. D****** E****).” cum greşit a fost consemnat. b. La pct.III. se menţionează corect „ În baza art. 32 C. pen. cu aplicarea art. 228 alin.1 – 229 alin 1 lit. b, d şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 1 (un) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă furt calificat( fapta din 28/29.12.2014)”. în loc de „În baza art. 32 C. pen. cu aplicarea art. 228 alin.1 – 229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 1 (un) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă furt calificat( fapta din 28/29.12.2014)”. cum greşit a fost consemnat. Menţiunile se vor face pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2017Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 90 din 03 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1496/185/2015, paragraful 12, în sensul că se menţionează corect „În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal şi art. 10 din Legea 187/2002 se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 23 de luni de închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezence) luni închisoare” , în loc de„ În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal şi art. 10 din Legea 187/2002 se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 23 de luni de închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare” , cum greşit a fost consemnat. Menţiunile se vor face pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2017În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe inculpatul V**** V*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( fapta din 09/10.12.2014 - p.văt D*** C******) II. În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( fapta din 09/10.12.2014- p.văt. D****** E****). III. În baza art. 32 C. pen. cu aplicarea art. 228 alin.1 – 229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 1 (un) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă furt calificat( fapta din 28/29.12.2014). IV.În baza art. 224 alin.1 şi 2 din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu( fapta din 28/29.12.2014). V. În baza art. 253 alin.1 din Codul penal Condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere( fapta din 28/29.12.2014). Constantă că prezentele infracţiune sunt în concurs cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa nr. 100/18.11.2014 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr. 3422/184/2013, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 401/25.03.2015. In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal şi art. 10 din Legea 187/2002 se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 23 de luni de închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Aplică inculpatului dispoziţiile art.60 C.pen In baza art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare durata pedepsei executate din data de 03.04.2015 la zi. În baza art. 71 din Codul penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal din Codul penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 241/2014 din data de 25.03.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art.25 şi art.397 alin 1 Cod proc. penală, art.1349, art.1357 Cod Civil,: Admite acţiunea civilă exercitată de părea civilă D****** E**** şi obligă inculpatul V**** V***** la plata către partea civilă a sumei de 5.000 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Admite acţiunea civilă exercitată de părea civilă B**** I*** şi obligă inculpatul V**** V***** la plata către partea civilă a sumei de 1.755 lei reprezentând contravaloarea prejudiciu. În baza art.397 alin.1 Cod proc. penală la act că părţile civile D*** C****** şi P***** P**** nu s-au constitui parţi civile În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul V**** V***** la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocatului din oficiu inculpatului - avocat Dobrin Constantin,în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum de 520 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 mai 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti.
Hotarare 90/2017 din 03.05.2017având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 03.05.2017, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 27.04.2017, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2017, ora 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Acordă termen pentru lipsa inculpatului V**** V*****.Se citează martorii: Păpălău Marian, Ilinca Ştefan Nicolae, Barbu Valentina şi Trancă Mia, cu mandat de aducere. Se dă termen în cunoştiinţă martorului Barbu Marin.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017acordă termen în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen nu se poate prezenta având de susţinut cauze ce se află pe rolul Judecătoriei Balş.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Acordă termen pentru a se cita martorii: Neagoe Ionela, Mitran Constantin şi Barbu Marin. Se emite adresă către Judecătoria Balş, pentru a ne comunica relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Acordă termen pentru lipsa martorilor din rechizitoriu: Deaconu Ion, Deaconu Ionuţ şi Rădulescu Ion, martori care se vor cita cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Având în vedere adresa înaintată de Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, locul de detenţie al inculpatului V**** V*****, din care rezultă că la acest termen de judecată inculpatul nu se poate prezenta, deoarece la această dată va fi analizată în comisia de liberare condiţionată din cardul Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu, solicitată de reprezentantul Ministerului Public. Încuviinţează proba cu martori solicitată de apărătorul inculpatului, respectiv reaudierea martorilor din rechizitoriu. Se citează martorii: Deaconu Ionuţ valentin , Deaconu Ion şi Rădulescu Ionel.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Se emit adrese către p.văt. D****** E****, D*** C******, B**** I*** şi P***** P**** să ne comunice dacă îşi menţin plângerea formulată împotriva inculpatului V**** V*****,dacă se constituie părţile civile şi in caz afirmativ cuantumul pretenţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Acordă termen pentru procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul V**** V*****, aflat în stare de arest într-o altă cauză penală.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Acordă termen pentru procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul V**** V*****, aflat în stare de arest într-o altă cauză penală.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016