M******* D***** I*****
Apelant InculpatP***** C********* A********
Apelant Parte civilăS******* O******** H*****
Intimat Parte vătămatăS******* J******* D* U****** V*****
Intimat Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat partea civilă P***** C********* A********, împotriva sentinţei penale nr. 214/07.10.2015, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1496/241/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Majorează cuantumul daunelor morale la care inculpatul M******* D***** I***** a fost obligat către partea civilă P***** C********* A********, de la 25.000 lei la 60.000 lei. Menţine, în rest, sentinţa. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul MORMONEA DACIAN – IRINEL, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpat să plătească 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 572/2016 din 16.05.2016Amână pronunţarea la data de 16 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016În considerarea dreptului fundamental la apărare consfinţit de art. 24 din Constituţia României, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 mai 2016, ora 10:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte la instanţă în vederea audierii. Atrage atenţia inculpatului că termenul fixat îi profită pentru a-şi angaja avocat. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul parte civilă P***** C********* A******** şi acordă un singur termen de judecată, la data de 30 martie 2016, ora 10,00, pentru a da posibilitatea acestuia să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere părţilor că termenul acordat le profită în acelaşi scop. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016