V******** G*******
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R******
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 446/20.02.2017, pronunţată de Tribunalul Ilfov în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 1.496/93/2015. Obligă pârâtul Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere din România să plătească reclamantei Vargolici Gabriela suma de 7000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 10.04.2017.
Hotarare 1020/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea la data de 10.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică de la 03.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017Admite în parte cererea de chemare în judecată. Majorează cuantumul despăgubirilor stabilite constând în contravaloarea suprafeţei expropriate de 642,22 m.p. de la suma de 52.612,5 lei la 55.688 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.075,5 lei actualizată cu indicele de inflaţie, reprezentând diferenţă despăgubire pentru imobilul expropriat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.858,57 lei actualizată cu indicele de inflaţie, reprezentând contravaloare prejudiciu material cauzat prin expropriere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând dobânda legală calculată prin raportare la suma de 13.934,07 lei începând cu data transferului dreptului de proprietate (18.09.2013) şi până la data achitării efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2017.
Hotarare 446/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea la data de 20.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică de la 13.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Amână pronunţarea la data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 16.12.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depuse de experţii Cotoranu IOan şi Melinte Arstide Sergiu, pentru a se reveni cu adresă către expertul Stan Florentina cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Încuviinţeaza obiecţiunile formulate Emite adresă către expert pentru a lămuri raportul de expertiză asupra obiecţiunilor invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.11.2016 Pronunţată în şedinţă publică la data de 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână pronunţarea la data de 01.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - stabilirea valorii de circulatie a imobilelor - terenuri în suprafaţă de 636,54 m.p., proprietate – exclusivă, şi de 5,68 m.p., proprietate – indiviză, situate în Voluntari, jud. Ilfov, tarlaua 44, parcela 928/20, număr cadastral 951/2/1/1, respectiv 951/2/5, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994, respectiv în funcţie de preţul cu care se vând, în mod obişnuit, imobilele de acelaşi fel în unitatea administrativ-teritorială, la momentul decembrie 2008, respectiv septembrie 2013, precum şi de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptăţite, luând în considerare şi dovezile prezentate de aceştia. - Să se stabilească dacă partea de imobile rămasă neexpropriată, aflată în proprietatea reclamantei, a dobândit un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce s-au realizat de către pârâtă, sau dimpotrivă o scădere a acestei valori, şi să se arate cât reprezintă această sporire ori scădere a valorii. În cazul în care a dobândit un spor de valoare, să se propună instanţei o eventuală reducere a daunelor, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994. - Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor expropriate din decembrie 2008 şi până în prezent. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru ca pârâta să precizeze în scris susţinerile formulate în şedinţa publică, pentru a fi comunicare reclamantei, pentru a se reveni cu adresă către expertul topografic,pentru a se cita reclamanta cu copia înscrsiurilor depuse de pârât
Incheiere de sedinta din 07.10.2015pt administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 09.09.2015