M****** I****
InculpatC*** C****
InculpatP** D*****
InculpatM********* D********** R******** Ş* A************* P******
Parte vătămatăC******** J******* S**** P*** P*********
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, prin raportare la Decizia Curţii Constituţionale nr. 405/2016, achită pe inculpatul M.I., fiul lui G.şi V., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ..., sub aspectul comiterii infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din L. 78/2000 rep. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. (privind plata sumei de 51.200 lei, către societatea S.T.SRL Surduc); 2. abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132din L. 78/2000 rep. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. (privind plata sumei de 1.000 lei către întreprinderea Individuală P.G.M. D.). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului M.I., fiul lui G.şi V., născut la data de ..., domiciliat în ..., CNP ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din L. 78/2000 rep. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. (privind neexercitarea dreptului de a calcula şi deduce penalităţile de întârziere din preţul contractului încheiat cu societatea P.C.SRL Certeze). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului M.I., fiul lui G.şi V., născut la data de ..., în sat ..., domiciliat în ..., CNP ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. II. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul P.D., fiul lui G.şi M., născut la data de ..., domiciliat în ...., CNP: ...sub aspectul comiterii infracţiunilor de: 1.complicitate la conflict de interese, prev. de art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 301 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. 2. complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art.48 alin.1 Cpen, raportat la art.297 alin. 1 C.p. raportat la art. 132din L. 78/2000 rep. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. (privind plata sumei de 1.000 lei către întreprinderea I.P.G.M. D.). III. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul C.C., fiul lui G.şi E., născut la data de ..., în ...., (CNP ...), pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută, prevăzută de dispoziţiile art. 12 lit. a din Legea 78/2000 republicată. În condi?iile art. 397 alin. 1 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Consiliul Local Bălan Comuna Bălan, Consiliul Judeţean Sălaj şi M********* D********** R******** Ş* A************* P****** nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art.404 alin.4 lit.c C. proc. pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 10.12.2015, până la concurenţa sumei de 192.394 lei, asupra disponibilului existent în conturile deschise pe numele inculpatului M.I.(CNP ...) la Banca Comercială Română la data de 30.03.2012 şi la Raiffeisen Bank la data de 24.05.2011, precum şi asupra sumelor viitoare virate/depuse în aceste conturi cu orice titlu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2018.
Hotarare 269/2018 din 07.12.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 13.09.2018pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 03.05.2018în vedera efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 14.03.2018PENTRU ADMINSTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Termen preschimbat
în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 08.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2017în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 06.10.2017, în vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017pentru audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 20.04.2017TRANSPUNE CAUZA LA COMPLET C3.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017la solicitarea apărătorului inculpatului C.C.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Constată regularitatea actului de sesizare şi legalitatea actelor de urmărire penală . Exclude din probatoriu adminsitrat in cauza convorbirile telefonice interceptate , redate in procesele-verbale aflate la dosar, filele 29/364 vol. I. Dispune inceperea judecăţii
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.06.2016amana pronuntarea pt 21.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016AMANAT PRONUNTAREA PE 13.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016pt comunicare memorii la parchet
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Pentru reluarea procedurii de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admis cererea de abtinere.
Incheiere abtinere din 09.05.2016Raportat la lispa dosarului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 346 alin. 4,5 Cod procedură penală constată regularitatea actului de sesizare si legalitatea actelor de urmarire penala din dosar nr. 517/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj privind pe inculpatii M. I., trimis în judecată pentru comiterea in concurs a trei infracţiuni de abuz in serviciu asimilat infr-lor de coruptie, prev de art 297 al 1 rap la art 13/2 din L 78/2000, cu aplic art 5 Cp si o infractiune de conflict de interese, prev de art 301 Cp cu aplic art 5 Cp, totul cu aplicarea art 38 Cp cu aplic art 5 Cp, C. C., cercetat pt comiterea infr-nii de efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia, prev de art 12 lit a din L 78/2000, si P. D., trimis in judecata pt comiterea in concurs a infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, prev de art 48 al 1 Cp rap la art 297 al 1 Cp si art 13/2 din L 78/2000, cu aplic art 5 Cp si complicitate la conflict de interese, prev de art 48 al 1 Cp rap la art 301 al 1 Cp, cu aplic art 5 Cp, totul cu aplic art 38 al 1 si art 5 Cp. Exclude din probatoriul administrat in cauza convorbirile telefonice interceptate, redate in procesele-verbale aflate la dosar, filele 29/364, vol I. Dispune începerea judecăţii si fixează primul termen de judecată la data de 13.04.2016. Se citează inculpatul şi persoanele vătămate/civile. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 24.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016