M******* Ş** Ş*****
InculpatC***** I****
InculpatD**** G*********
InculpatC******* G******* N***** L* D*** D* 3*********
Parte vătămatăB*** I*** N***** L* D*** D* 2*********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite cerere de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 85/09.06.2016 pronunţate de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1497/188/2015, în sensul că în cuprinsul primului paragraf al pct. II şi primului paragraf al pct. III, se va menţiona în mod corect că inculpaţii C***** I**** şi D**** G********* sunt condamnaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, şi nu complicitate la tăiere ilegală de arbori, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2016În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală nr. 85/09.06.2016, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr.1497/188/2015, în sensul că la pct. II alineatul al 7-lea din minută va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii”, în loc de „În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune să se facă menţiune despre această îndreptare şi la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2016I. În temeiul art. 386 Cod de procedură civilă schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Munteanu Ştefan, din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori, prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. a şi de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 lit. a şi art.46 alin. 2 Cod penal, în complicitate la tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori, prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (devenit art. 107 alin. 1 lit. a după republicare ) şi de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 (art. 109 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 lit. a şi art.46 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 107 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Munteanu Ştefan, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea complicităţi la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 109 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 46 alin. 2 Cod penal şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Munteanu Ştefan la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c contopeşte pedepsele aplicate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă penală şi aplică un spor de 666 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2666 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului Munteanu Ştefan că, potrivit art. 63 Cod penal, în situaţia în care nu va executa , cu rea-credinţă, pedeapsa rezultantă a amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. În temeiul art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 107 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 44 alin. 1, art. 46 alin. 2 Cod penal şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul C***** I****, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea complicităţi la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 109 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 44 alin. 1, art. 46 alin. 2 Cod penal şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul C***** I**** la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c contopeşte pedepsele aplicate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă penală şi aplică un spor de 666 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2666 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului C***** I**** că, potrivit art. 63 Cod penal, în situaţia în care nu va executa , cu rea-credinţă, pedeapsa rezultantă a amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de un an închisoare, la care inculpatul C***** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 680/188/2013, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 Cod penal din 1968 cumulează pedeapsa rezultantă de 2666 lei amendă penală, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de un an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 680/188/2013, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul C***** I**** să execute în final pedeapsa de un an închisoare şi 2666 lei amendă penală. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii. Atrage atenţia inculpatului C***** I**** că, potrivit art. 63 Cod penal, în situaţia în care nu va executa, cu rea-credinţă, pedeapsa rezultantă a amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă. III. În temeiul art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 107 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, 46 alin. 2 şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul D**** G*********, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea complicităţi la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (art. 109 alin. 1 lit. a după republicare), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 46 alin. 2 Cod penal şi art. 61 alin. 1-4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul D**** G********* la pedeapsa de 2000 lei amendă penală ( corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă şi 10 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c contopeşte pedepsele aplicate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă penală şi aplică un spor de 666 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2666 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului D**** G********* că, potrivit art. 63 Cod penal, în situaţia în care nu va executa , cu rea-credinţă, pedeapsa rezultantă a amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Ia act că persoanele vătămate Catrinoi Gheorghe şi Barb Ioan nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016
Hotarare 85/2016 din 09.06.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 26.05.2016, pentru care se vor cita părţile, inculpaţii inclusiv prin afişare la uşa instanţei, se vor încunoştinţa avocaţii, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea invocată din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Munteanu Ştefan, din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori, fapte prev. de art. 108 alin. 1 lit. a şi de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., a art. 77 lit. a C. pen. şi a art.46 alin. 2 C. pen., în complicitate la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori, fapte prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 108 alin. 1 lit. a şi de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.04.2016. pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016faţă de lipsa de procedură cu D**** G*********
Incheiere de sedinta din 25.02.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii C***** I**** şi D**** G*********
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru actualizarea cazierelor în ceea ce priveşte pe inculpaţi , acordă termen de judecată la data de 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În vederea administrării probelor, acordă termen de judecată la data de 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Faţă de lipsa procedurii de citare cu persoanele vătămate, acordă termen de judecată la data de 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 1497/188/2015. Stabileşte termen de judecată la data de 29.10.2015.
Incheiere camera preliminara 153 din 08.10.2015