Dosar 14982/180/2015 din 07.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Condamnare

  I. Condamnă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta savârşita la data de 18.10.2015, persoana vatamata Vântu Liviu) În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. II. Condamnă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta savârşita la data de 18/19.10.2015, persoana vatamata S***** A*** M*****). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. III. Condamnă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta savârşita la data de 24/25.10.2015, persoana vatamata B********* V*****). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. IV. Condamnă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi a art. 35, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (doua acte materiale savârşite la data de 04/05.11.2015 şi 09/10.11.2015, persoana vatamata Paduraru Ghiorghi Virgil). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. V. Condamnă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta savârşita la data de 08/09.11.2015, persoana vatamata Ionescu Ilie). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 40, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare stabilita conform pct. IV din prezenta, la care adaugă 3 ani închisoare reprezentând sporul de o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul CALIN CONSTANTIN având de executat pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului CALIN CONSTANTIN, durata reţinerii din data de 11.11.2015 şi a arestării preventive de la data de 12.11.2015 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 75/2015/UP din data de 12.11.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 13940/180/2015, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 77/UP/12.11.2015. Ia act ca prin Încheierea din data de 09.02.2016 s-a dispus disjungerea acţiunii penale în ceea ce priveşte pe inculpatul Ardeleanu Madalin Constantin şi a acţiunii civile în ansamblul sau, precum şi constituirea unui nou dosar. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e, alin. 5 C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul CALIN CONSTANTIN a sumei totale de 350 lei obţinuta prin vânzarea bunurilor sustrase. Dispune restituirea catre inculpatul CALIN CONSTANTIN a urmatoarelor bunuri ridicate de organele de cercetare penala şi care nu fac obiectul confiscarii: - televizor LED marca „LG” seria 010MANJ35991; - tableta marca „Lenovo”, seria HJH0L6AW, model A5500-F; - autofiletanta marca „Bosch” cu încarcator şi 2 acumulatori cu seria 06019A8306-805; - o tastatura şi un mouse de culoare neagra; - aparat de radio de culoare neagra marca „Grundig”; - aparat de radio de culoare maro marca „Logend”; - 9 chei diferite dimensiuni şi o telecomanda auto de culoare neagra; - un radio-CD marca „JVC” cu seria 173V0813 şi unul marca „DAX” fara serie; - aspirator auto cu furtun model EL-1501 de culoare roşie; - doua boxe auto marca „Sony Xplod” cu seria XS-GT1338F; - microSIM pentru telefon mobil; În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul CALIN CONSTANTIN la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei – av. Petrovici Silvica, delegaţie nr. 1690/08.12.2015, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.

  Hotarare 203/2016 din 09.02.2016

• Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  1. Asupra măsurii preventive În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 75/2015/UP din data de 12.11.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 13940/180/2015, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 77/UP/12.11.2015, faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN, fiul lui Emil şi Emilia, născut la 13.05.1984 în mun. Oneşti, jud. Bacau, cu domiciliul în mun. Bacau, jud. Bacău, cetătean român, fără ocupaţie, cu antecedente penale care atrag starea de recidiva, posesor al CI cercetat sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de furt calificat prevazute de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., o infracţiune de furt prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 208, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362, alin. 2 raportat la art. 208 C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN, formulată personal şi prin avocat desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. 2. Cu privire la fondul cauzei Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului A******** M****** C********* faţă de lipsa acestuia de la prezentul termen de judecată. Emite adresă către I.P.J. Bacău – Serviciul Cazier Judiciar pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatului A******** M****** C*********. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2016, ora 9.00, C2, pentru când se vor cita: - inculpatul CALIN CONSTANTIN, cu aducere, în Penitenciarul Bacău, - inculpatul A******** M****** C*********, cu mandat de aducere emis la domiciliul activ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.01.2016.

  Incheiere de sedinta din 26.01.2016

• Sedinta din data de 06.01.2016 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  I. În ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia stării de arest a inculpatului: În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 75/2015/UP din data de 12.11.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 13940/180/2015, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 77/UP/12.11.2015, faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN, cercetat sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de furt calificat prevazute de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., o infracţiune de furt prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN, formulată personal şi prin avocat desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. II. În ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, conform prevederilor art. 3, alin. 6, art. 54 şi art. 342-348 C. proc. pen: În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8876/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpaţii C**** C********* pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., o infracţiune de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., şi A******** M****** C*********, cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** C********* şi A******** M****** C*********. Stabileşte primul termen de judecată la data de 26.01.2016, ora 9,00 C2, pentru când se vor cita: - inculpaţii C**** C********* şi A******** M****** C********* (inculpatul C**** C********* cu aducere, la Penitenciarul Bacău), - persoanele vătămate, cu menţiunea că au posibilitatea de a se constitui părţi civile, până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, potrivit dispoziţiilor art. 20, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. Se va emite adresă către I.P.J. Bacău pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se vor încunoştiinţa apărătorii desemnaţi din oficiu cu privire la primul termen de judecată stabilit în cauză, cu menţiunea de a se prezenta pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii sau de a-şi asigura substituirea în caz de imposibilitate. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror în ceea ce priveşte masura prevenitva şi cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală pentru inculpat, persoanele vatamate şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.01.2016.

  Incheiere finala dezinvestire 3/2016 din 06.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 75/2015/UP din data de 12.11.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 13940/180/2015, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 77/UP/12.11.2015, faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN, cercetat sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de furt calificat prevazute de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., o infracţiune de furt prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 09.12.2015, ora 13:00.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2015