P******* I* I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtP******* G*******
PârâtP******* R***
PârâtAdmite cererea principală precizată formulată de reclamantul-pârât P******* I* I** în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** S*******, C****** J******** D* F*** F****** A****, P******* G******* şi MIHAI GEORGETA şi pârâtul-reclamant P******* R***. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 79428/03.04.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, în ceea ce priveşte suprafaţa de 4.400 mp teren aflat în intravilanul com. Slobozia, jud. Argeş, tarlaua 3, parcelele 49, 50, 51, 73, 74, 75. Obligă pârâta Comisia Locala de Fond Funciar Slobozia să întocmească şi înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia necesară modificării titlul de proprietate nr. 79428/03.04.1996, în sensul excluderii suprafeţei de 4.400 mp teren intravilan. Obligă pârâta Comisia Locala de Fond Funciar Slobozia să întocmească şi înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia necesară emiterii unui nou titlu de proprietate, pe numele reclamantului P******* I* I**, pentru suprafaţa de 2082 mp teren (din care 836 mp categoria curţi, construcţii şi 1246 mp arabil) aflat în intravilanul com. Slobozia, sat Slobozia, jud. Argeş, identificat prin punctele 2-24-44-46-1-2 din planşa nr. 1 – anexă la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Dinu Diana Viorela. Obligă pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să modifice titlul de proprietate nr. 79428/03.04.1996, în sensul excluderii suprafeţei de 4.400 mp teren intravilan, precum şi să emită un nou titlu de proprietate, pe numele reclamantului P******* I* I**, pentru suprafaţa de 2082 mp teren. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P******* R***. Obligă pârâta Comisia Locala de Fond Funciar Slobozia să întocmească şi înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia necesară emiterii unui nou titlu de proprietate, pe numele defunctului Petrişor I. Vasile, pentru suprafaţa de 2601 mp teren (din care 1080 mp categoria curţi, construcţii şi 1521 mp arabil) aflat în intravilanul com. Slobozia, sat Slobozia, jud. Argeş, identificat prin punctele 3-13-19-20-23-24-2-3 din planşa nr. 1 – anexă la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Dinu Diana Viorela. Obligă pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să emită un nou titlu de proprietate, pe numele defunctului Petrişor I. Vasile, pentru suprafaţa de 2601 mp teren. Obligă pârâtele C****** L***** D* F*** F****** S******* şi Comisia Judeţeana De Fond Funciar Arges la plata către pârâtul-reclamant P******* R*** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1900 lei, din care 1500 lei reprezentând onorariu de expert şi 400 lei onorariu de avocat. Respinge cererea reclamantului-pârât privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1045/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Respinge solicitarea formulată de pârâtul-reclamant, prin avocat, în sensul ca reclamantul-pârât să precizeze primul capăt de cerere. Admite excepţia tardivităţii formulări de către pârâtul-reclamant a unei solicitări de rectificare titlu proprietate, invocată din oficiu. Respinge cererea reconvenţională (lit. c)) din notele scrise depuse la dosarul cauzei, la acest termen de judecată, ca tardiv formulate. Comunicarea notelor scrise depuse la dosar de pârâtul-reclamant, către părţile lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea ca până la următorul termen să exprime punct de vedere asupra acestei cereri. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin mandatar, ca până la următorul termen să exprime punct de vedere asupra cererii de renunţare formulată de pârâtul-reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2017, pentru când reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte părţi cu note de şedinţă şi cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie pentru a i se comunica faptul că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 31.01.2017 a fost încuviinţată cererea sa, instanţa dispunând majorarea onorariului cu suma de 500 lei, care a fost achitată de pârâtul-reclamant, P******* R***, cu chitanţele nr. 8059809/1/24.02.2017 şi nr. 8059765/1/24.02.2017, ambele emise de CEC Bank Ştefan cel Mare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Revine cu adresă către experta Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantul P******* I* I** la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de dna. expert Dinu Diana Viorela. Se emite adresa către dna. expert, cu menţiunile: să procedeze la identificarea şi transpunerea pe schiţa de plan a terenurilor menţionate în TP nr. 79428/03.04.1996, aflate în extravilanul localităţii, potrivit obiectivului nr. 7, în urma măsurătorilor efectuate în teren, personal de dna. expert, cu prealabila convocare a părţilor, potrivit art. 335 al. 1 C.pr.civ; să se identifice şi poziţioneze pe schiţă şi terenul în suprafaţă de 800 mp, categoria pădure, T. 15, P. 27; să răspundă concret la obiectivul nr. 5, respectiv, să precizeze dacă rezultă sau nu din registrul agricol, acte de proprietate sau planuri cadastrale care era suprafaţa de teren aferentă gospodăriei lui Petrişor Vasile ( nu Petrişor R. Ion). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea topografie la data de 08.02.2017. Pronunţarea încheierii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Revine cu adresă către experta Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Dispune ca obiectivul nr. 8 al raportului de expertiză să aibă următorul conţinut: „– să se precizeze dacă terenurile din Titlul de proprietate nr. 79428/1996 eliberat pentru autorul Petrişor R. Ion corespund ca amplasament şi vecinătăţi cu cele solicitate prin cererea de reconstituire”, iar obiectivul nr. 5 al raportului de expertiză să aibă următorul conţinut: „- să se precizeze dacă din registrul agricol, hărţile cadastrale sau alte acte de proprietate vechi rezultă care erau suprafeţele de teren aferente caselor de locuit ale gospodăriilor lui Petrişor Vasile şi P******* I* I** şi anexelor gospodăreşti, precum şi curţile şi grădinile din jurul acestora şi să le identifice pe schiţa de plan”. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Moroe Ioan, formulată de pârâtul-reclamant, prin avocat. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Dinu Diana Viorela. Emite adresă către experta Dinu Diana Viorela pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Moroe Ioan, desemnarea expertei Dinu Diana Viorela şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, solicitată de pârâtul-reclamant. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice si să se poziţioneze pe schiţa de plan terenul în litigiu, distinct, atât suprafaţa de 4400 mp indicata in TP 79428, cât si suprafaţa de 1975 mp invocată de reclamant în cererea introductivă, precum si cea de 2600 mp menţionata în cererea reconvenţională de pârâtul- reclamant P******* R***, urmând a fi relevate distinct cele 3 suprafeţe pe schiţa de plan; - să se indice categoria de folosinţă a suprafeţelor de teren din litigiu, iar în situaţia existenţei unor construcţii, acestea să fie poziţionate în schiţa de plan; - să se verifice dacă terenul descris în acţiune corespunde sau nu amplasamentului vechi, de dinainte de colectivizare, în raport de înscrisurile depuse la dosar şi de alte acte aflate la primăria din localitate (registrul agricol, hărţi cadastrale întocmite în acea perioadă etc); - să se verifice registrul agricol si acte de proprietate vechi şi să se precizeze cine era persoana care deţinea terenul în litigiu la data colectivizării, care era suprafaţă de teren deţinută de autor la data colectivizării şi în baza cărui act; - să se precizeze dacă din registrul agricol, hărţile cadastrale sau alte acte de proprietate vechi rezultă care era suprafaţa de teren aferentă casei de locuit a gospodăriei lui Petrişor Vasile şi anexelor gospodăreşti, precum şi curtea şi grădina din jurul acestora şi să o identifice pe schiţa de plan; - să se precizeze daca terenul în litigiu se afla în zona care a fost cooperativizată. – să se identifice şi să se transpună pe schiţe de plan cu indicarea construcţiilor existente, toate terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 79428/03.04.1996. – să se precizeze dacă terenurile din Titlul de proprietate nr. 79428/1996 eliberat pentru autorul P******* I* I** corespund ca amplasament şi vecinătăţi cu cele solicitate de acest autor prin cererea de reconstituire. – să se precizeze dacă suprafaţa de teren de 4400 mp. face sau nu parte din titlul de proprietate nr. 79428/1996; - să se precizeze dacă se constată suprapuneri fizice sau scriptice cu privire la terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 79428/1996 şi să precizeze cine este persoana care ocupă terenul în litigiu, care este suprafaţa ocupată, ce investiţii se află pe aceasta, dacă sunt edificate construcţii sau alte investiţii cu valoare economică, urmând a fi evidenţiată în schiţa de plan, suprafaţa ocupată de părţi; Respinge obiectivul nr. 5, ca inutil soluţionării cauzei, având în vedere faptul că pârâtul-reclamant nu este în măsură să depună înscrisuri din cele două dosare invocate, iar expertul nu ar putea răspunde la acest obiectiv, întrucât nu are la ce să se raporteze. Ia act că pârâtul- reclamant nu insistă în stabilirea obiectivele nr. 3, 6 şi 8 propuse de acesta, pentru considerentele că au fost acoperite de celelalte obiective. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Moroe Ioan, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului- reclamant şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii reconvenţionale. După depunerea la dosarul cauzei din partea pârâtului-reclamant a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Moroe Ioan, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016 (termen apreciat util pentru depunerea raportului de expertiză, având în considerare complexitatea lucrării), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Emite adresă către Arhivele Statului Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, extrasele din registrele agricole din anii 1948-1962 pentru defunctul Petrişor Ion ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 79428/03.04.1996. Menţine prorogată discutarea şi încuviinţarea probei cu expertiza solicitată de pârâtul-reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să formuleze în scris obiectivele ce se doresc a fi încuviinţate. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Disjunge din cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P******* R***, capătul de cerere având ca obiect revendicarea suprafeţei de teren de 200 mp şi formarea unui nou dosar, respectiv dosarul nr. 701/214/2016. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Slobozia, pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 79428/03.04.1996, inclusiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi extrasul din registrul agricol. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, hotărârea pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2111/2001 cu menţiunea „irevocabilă” şi în copie conformă cu originalul, rapoartele de expertiză realizate în dosarele nr. 1841/2000 al Judecătoriei Costeşti şi nr. 2111/2001 al Tribunalului Argeş, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine prorogată discutarea şi încuviinţarea probei cu expertiza solicitată de pârâtul-reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele ce se doresc a fi încuviinţate, sens în care la următorul termen de judecată vor depune la dosar, note de probatorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul –reclamant prin avocat, pentru a avea posibilitatea să-şi modifice cererea reconvenţională. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant P******* R***, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de pârâtul- reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează reclamantul-pârât cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului-reclamant P******* R*** să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, lista cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2016, pentru când pârâţii-reclamanţi P******* R***, C****** L***** D* F*** F****** S*******, C****** J******** D* F*** F****** A**** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita reclamantul-pârât cu menţiunea mai sus indicată, pârâtul-reclamant P******* G******* şi pârâta Mihai Georgeta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016