S*** C********* S*****
ContestatorB********* S****** G******* S*** P*** B** G** S*** G*** C******** - S******** G*****
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea S*** C********* S***** în contradictoriu cu intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. PRIN BRD GSG S.A. GRUP CONSTANŢA - SUCURSALA GALAŢI. Constată că sumele datorate de contestatoare în baza contractului de credit nr. 62/4.02.2011 şi actul adiţional nr. 1/20.09.2013 sunt, până la data de 9.02.2015, în cuantum de 58.759,869 euro compuse din: 53.917,24 euro debit principal, 3.200,229 euro dobândă, 926,22 euro dobândă penalizatoare, precum şi 269,59 euro comision de facilitate şi 446,59 euro, comision de gestiune. Dispune anularea actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. 47/2015 al BEJ Bogdan Ionică, doar cu privire la sumele ce depăşesc cuantumul sumei datorate de 58.759,869 euro. Obligă intimata să-i plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 4000 lei compuse din onorariu avocat şi onorariu expert. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 31.10.2016În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Raportat la necesitatea comunicării către părţi a răspunsului la obiecţiuni respectiv suplimentul de expertiză, pentru a se pune în vedere contestatoarei să achite diferenţă onorariu expertiză + supliment la raportul de expertiză în cuantum de 2.500 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de intimată şi admise de instanţă, precum şi suplimentarea expertizei contabile efectuate în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de intimată şi admise de instanţă, precum şi suplimentarea expertizei contabile efectuate în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de intimată, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru ca expert Pascale Lenuţa să răspundă obiecţiunilor formulate de intimată şi admise de instanţă, precum şi suplimentarea expertizei contabile efectuate în cauză,
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru ca expertul Pascale Lenuţa să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă,
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expert Pascale Lenuţa, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expert Pascale Lenuţa, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expert Pascale Lenuţa, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat Pascale Lenuţa, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi pentru a se comunica contestatoarei un exemplar de pe notele de şedinţă formulate de intimată, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În vederea administrării probei cu expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2015În vederea administrării probei cu expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Faţă de cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare şi în vederea administrării probei cu expertiză contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2015