P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantF***** C*****
PetentC****** D***** C******
Apelant InculpatD**** T*** C*******
Apelant InculpatM****** D*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de doamna avocat F***** C*****. În baza art.279 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.310/09.03.2016 pronunţată în dosarul nr.15019/281/2015 al Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că dispune avansarea onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Moroşan Daniel, în cuantum de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2016Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi de inculpaţii C****** D***** C******, Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel împotriva sentinţei penale nr.1821/09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C****** D***** C******, în pedepsele componente de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 al 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal faptă din data de 14.03.2015 şi de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev de art. 213 al 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, faptă din perioada 20.04.2015-19.05.2015. Înlătură din cuprinsul sentinţei aplicarea dispoziţiilor art.77 lit.a Cod penal cu privire la infracţiunea de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului C****** D***** C******. Reţine în favoarea inculpatului disp. art. 19 din legea 682/2002 republicată şi reduce pedeapsa aplicată pentru comiterea infracţiunii de proxenetism, prev de art. 213 al 1 Cod penal, cu aplic art. 396 alin.10 C.p.p., la 1 an şi 6 luni închisoare iar pentru infracţiunea de şantaj, prev. de art. 207 al 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin.10 C.p.p la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 6 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani. În baza art.45 alin.1 şi 3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului C****** D***** C****** şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod penal. Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţia de prelevare a probelor biologice de la inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (SNDGJ). Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţia de obligare în solidar a inculpaţilor C****** D***** C******, Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel la câte 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul C****** D***** C****** la 1800 lei cu acelaşi titlu. Deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului C****** D***** C****** de la 28.07.2015 la zi şi perioada reţinerii şi arestului la domiciliu pentru inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel de la 27.05.2015 la 24.06.2015. În baza art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2016.
Hotarare 310/2016 din 09.03.2016Amână pronunţarea la data de 09 martie 2016, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Amână cauza la data de 07 martie 2016 S.1, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână cauza la data de 15 februarie 2016 S.1, pentru lipsă de apărare.În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 4 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C****** D***** C******, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel, şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 4 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C****** D***** C****** şi menţine această măsură. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Dogan Toma Cristian şi Moroşan Daniel şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015