Dosar 15032/211/2013 din 24.08.2015

contestaţie la executare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15032/211/2013
Data dosar:
24.08.2015
Instanta:
Tribunalul Comercial Cluj
Departament:
Comercial
Obiect:
contestaţie la executare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2021 la ora 09:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Încheiere

    Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de apelanta C. R. M., în contradictoriu cu intimatele EOS F. IFN S.A., şi EOS KSI R. S.R.L.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2021.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2021
  • Sedinta din data de 07.06.2021 la ora 10:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Schimbat în parte

    Admite apelul declarat de apelanta C R M, în contradictoriu cu intimatele E F I SA şi E K R SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 2604/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15032/211/2013, pe care o modifică după cum urmează: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei E F I SA. Admite excep?ia tardivită?ii invocării perimării executării silite ce face obiectul dosarului execu?ional nr. 656/07.06.2013 al BEJ V A C. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea C R M în contradictoriu cu intimata E K R SRL. Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execu?ional nr. 656/07.06.2013 al BEJ V A C. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea C R M în contradictoriu cu intimata E F I SA ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă în cauză. Respinge contesta?ia la executare în ceea ce prive?te perimarea executării silite ce face obiectul dosarului execu?ional nr. 656/07.06.2013 al BEJ V A C ca fiind tardiv formulată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată în primă instanţă. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei civile apelate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2021.

    Hotarare 757/2021 din 07.06.2021
  • Sedinta din data de 24.05.2021 la ora 10:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 07.06.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2021
  • Sedinta din data de 10.05.2021 la ora 11:05

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.05.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2021
  • Sedinta din data de 05.04.2021 la ora 10:40

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână cauza

    Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către apelantă.Repune cauza pe rol.Reţine că R. B. S.A. nu este parte în prezenta cauză.Reţine că E. F. GmbH nu este parte în prezentul litigiu.Se va emite adresă către B. E. J. V. A. C., cu solicitarea de a ne comunica copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe toate actele din dosarul execuţional nr. 656/07.06.2013 care sunt ulterioare datei de 8 decembrie 2013.Pune în vedere apelantei să achite contravaloarea xerocopierii actelor din dosarul execuţional nr. 656/07.06.2013.Pune în vedere intimatelor E. F. IFN S.A. şi EOS K. R. S.R.L. să precizeze, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, dacă a mai intervenit vreo cesiune de creanţă în ceea ce priveşte creanţa deţinută de acestea împotriva apelantei C. R. M. către E. F. GmbH sau către o altă entitate, iar în caz afirmativ, să depună în copie certificată contractul de cesiune de creanţă, după caz şi traducerea legalizată în limba română, anexa acestuia sau extras din anexă din care să rezulte că privea şi creanţa împotriva apelantei, precum şi dovada notificării cesiunii de creanţă către apelantă.Pune în vedere părţilor să precizeze, raportat la decizia pronunţată în dosarul nr. 1887/219/2016* al Tribunalului Specializat Cluj, în ce măsură sau în ce mod soluţia pronunţată în dosarul menţionat anterior ar putea influenţa soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul de faţă.Pune în vedere intimatelor să precizeze, raportat la decizia pronunţată în dosarul nr. 1887/219/2016* al Tribunalului Specializat Cluj, dacă în sumele pentru care a fost demarată executarea silită sunt incluse şi sume calculate potrivit clauzelor cu privire la care s-a constatat caracterul abuziv în dosarul menţionat.Amână soluţionarea apelului pentru data de 10 mai 2021, sala 249, ora 11:05, termen dat în cunoştinţă apelantei, pentru când se vor cita intimatele.Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2021.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2021
  • Sedinta din data de 18.03.2019 la ora 10:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • 413 NCPC/244 CPC

    Menţine măsura suspendării prezentului litigiu dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 6 iunie 2016, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1887/219/2016* şi trimite dosarul spre păstrare arhivei, până la o nouă stăruinţă a părţilor.

    Incheiere suspendare din 18.03.2019
  • Sedinta din data de 06.06.2016 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Suspendat

    SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA DEFINITIVĂ PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA DOSARULUI 1887/219/2016 AFLAT PE ROLUL JUDECĂTORIEI DEJ

    Incheiere de sedinta din 06.06.2016
  • Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • 411 NCPC/242 CPC

    Suspendat în baza art. 411 alin. 1, punctul 2 CPC.

    Incheiere suspendare din 09.05.2016
  • Sedinta din data de 07.03.2016 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână cauza

    Încuviinţează efectuarea unei expertize grafoscopice şi pune în vedere apelantei să depună înscrisuri în original semnate de aceasta, autentice în principiu, pentru a se putea efectua verificarea de către expert, respectiv să depună contractul de credit în original, în termen de 5 zile. Se va efectua o adresă către intimatele S.C. E F I S.A. şi S.C. E K R S.R.L. să depună adeverinţa de salariu şi vechime în muncă care a fost ataşată contractului de credit, în original, care poartă semnătura doamnei C R M. Pune în vedere apelantei să caute şi alte înscrisuri cu caracter oficial care poartă semnătura acesteia şi să le depună în original la dosar în termen de 5 zile, Se va efectua o adresă către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj în vederea efectuării unei expertize grafoscopice şi să indice instanţei dacă înscrisul depunere de numerar din 29.07.2010, poartă semnătura doamnei C R M, comunicându-i-se înscrisurile originale care sunt semnate de către parte, inclusiv cel semnat în faţa instanţei. Totodată, pune în vedere apelantei să plătească expertiza la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj. Amână soluţionarea apelului pentru data de 09 mai 2016, sala 249, ora 11,00, apelanta având termen în cunoştinţă prin reprezentanta convenţională. Se va repeta procedura de citare a intimatelor.

    Incheiere de sedinta din 07.03.2016
  • Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână cauza

    Ia act de depunerea întâmpinării depuse de către intimata R B S.A. Încuviinţează proba referitoare la verificarea de scripte. Pune în vedere apelantei prin intermediul reprezentantei convenţionale al acesteia să se prezinte în vederea efectuării acestei proceduri. Amână soluţionarea apelului pentru data de 07 martie 2016, sala 249, ora 11,00, apelanta având termen în cunoştinţă prin reprezentanta convenţională. Se va repeta procedura de citare a intimatelor.

    Incheiere de sedinta din 11.01.2016
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 4
  • Amână cauza

    AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 11.01.2016 FAŢĂ DE VICIUL DE PROCEDURĂ CU INTIMAŢII

    Incheiere de sedinta din 07.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD