A*** B*****
InculpatA*** Ş****
Reprezentant legalA*** A****
Reprezentant legalI. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul A*** B***** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-a aplicat o măsură educativă, prin Sentinţa penală nr. 17 din 09.01.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 36077/212/2014 definitivă prin neapelare: 1 an şi 6 luni internare într-un centru educativ (faptă din 03/04.10.2014). Constată că prin hotărârea nr. 718 din 19.10.2015 a Judecătoriei Oneşti în dosarul nr. 5485/270/2015 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată minorului A*** B*****, cu măsura educativă neprivată de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Constanţa, cu un rest rămas neexecutat din durata internării iniţiale de 243 zile. În temeiul art. 124 alin. 7 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. revine asupra înlocuirii dispusă prin hotărârea nr. 718 din 19.10.2015 a Judecătoriei Oneşti în dosarul nr. 5485/270/2015 şi dispune executarea de către inculpatul A*** B***** a restului rămas din durata internării iniţiale de 243 zile prelungind durata acestuia până la 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a c.pen. şi art. 113 c.pen.. Inculpatul A*** B***** urmează să execute măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, astfel cum a fost prelungit restul rămas neexecutat din măsura iniţială prin prezenta sentinţă. Constată că inculpatul A*** B***** este arestat preventiv în altă cauză. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 17 din 09.01.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 36077/212/2014 definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă LAZIDIS AURICA ?i obligă pe inculpatul A*** B***** la plata sumei de 2050 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în: - telefon mobil marca Samsung Galaxy Xcore având seria IMEI354956/05/152973/8 (dovadă din 27/08/2013 f. 28 dup), către partea civilă LAZIDIS AURICA. III. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul A*** B***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei (din care suma de 200 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu cursul judecăţii urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3939 din 19/06/2015 av. BUNDĂ TRAIAN ALEXANDRU – inculpat – 690 lei f. 6 dcp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Hotarare 163/2016 din 18.02.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.prpen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 Februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05 Februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru readministrarea probelor din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul, acordă termen la data de 9 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Faţă de lipsa inculpatului care a solicitat să fie judecat în lipsă
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Faţă de lipsa inculpatului care nu a putut fi transferat pentru a fi prezent la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17470/P/2013 din 21/05/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A*** B***** (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a c.pen. şi art. 113 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** B***** (...). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015