C***** P**** P****
InculpatS**** R***** I**
InculpatN********* V***** D****
Parte civilăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Văduva Carmen Maria în sumă de 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.01.2017
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2017Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie din oficiu. I. În temeiul art. 228 alin. 1 -art 229 alin. 1 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul CÂRLIG PETRU-PAVEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului CÂRLIG PETRU-PAVEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică aplică inculpatului CÂRLIG PETRU-PAVEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. II. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 2 c.pen. aplică inculpatului S**** R***** I** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 c.pen. III. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoana vătămată NEACŞU DUMITRU a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 6 c.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată NICOLESCU VASILE DĂNUŢ întrucât moştenitorii nu şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile. În baza art. 112 alin. 1 lit e) şi alin. 5 c.pen. dispune confiscarea în bani până la concurenţa valorii bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, după cum urmează: -55 de lei (contravaloarea aparatului G.P.S) şi 20 de lei (contravaloarea telefonului mobil) de la inculpatul CÂRLIG PETRU-PAVEL, respectiv 25 de lei (contravaloarea aparatului G.P.S) de la inculpatul S**** R***** I**. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi alin. 2 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: -inculpatul CÂRLIG PETRU-PAVEL suma de 700 de lei (din care 500 lei pentru urmărire penală); -inculpatul S**** R***** I** 700 de lei (din care 500 lei pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3936 din 19.06.2015 av. CARANICOLA TANIA – inc. Cârlig f. 9 dcp – 690 lei; şi pentru urmărire penală: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5752 din 13.10.2014 av. BUNDĂ TRIAN ALEXANDRU – inc. Cârlig f. 48 dup – 300 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 266 din 08.01.2013 av. LĂZĂRESCU ALINA – inc. Silav f. 55 dup – 200 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 767/2016 din 17.06.2016În temeiul dispoziţiilor art.391 al. 2 cpp. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016În temeiul dispoziţiilor art.391 al. 2 cpp. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 cpp. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 18 mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pentru readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 23 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Faţă de lipsa inculpatului Cîrlig Petru Pavel şi pentru ca inculpatul Silav Robert să efectueze demersuri de împăcare cu partea civilă, amână cauza la data de 17 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului S**** R***** I** să efectueze demersuri de împăcare cu partea civilă, acordă termen la data de 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Cîrlig Petru Pavel, amână cauza la data de 02 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17814/P/2012 din 11/05/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii CÂRLIG PETRU-PAVEL (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 -art 229 alin. 1 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 5 c.pen) şi S**** R***** I** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 -art 229 alin. 1 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CÂRLIG PETRU-PAVEL (....) şi S**** R***** I** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi pentru a da posibilitate inculpatului S**** R***** I** de a formula cereri şi excepţii cu privire la obiectul de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015Fata de lipsa de procedură cu inculpatul S**** R***** I**
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015