S**** G******
InculpatŞ**** A****
Reprezentant legalI. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul ŞABAN GINGHIZ a fost judecat în prezentul dosar (din 05.10.2014 şi din 30.10.2014) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. Sentinţa penală nr. 362 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 40297/212/2014 definitivă prin neapelare faţă de inculpat: 3 ani internare într-un centru de detenţie. În baza art. 125 alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului ŞABAN GINGHIZ (...) până la 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 32 c.pen. raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 113 şi urm c.pen. şi furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 113 şi urm c.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 c.pen.. Inculpatul ŞABAN GINGHIZ urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani, astfel cum a fost prelungită prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului ŞABAN GINGHIZ, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 06.11.2014 la 18.03.2015, de la 06.04.2015 la 20.07.2015 şi de la 28.07.2015 la zi. Constată că inculpatul ŞABAN GINGHIZ este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penală nr. 362 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 40297/212/2014 definitivă prin neapelare faţă de inculpat şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă RĂDULESCU VICTORIA ?i obligă pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ la plata sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. Ia act că persoana vătămată BONCOTĂ ANTOANELA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea lucrurilor după cum urmează: inel din metal comun argintiu inscripţionat SEVDAS STEEL depus la camera de corpuri delicte cu dovadă seria CT nr. 226236 din 17/03/2015, către partea civilă RĂDULESCU VICTORIA. III. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a oblig pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezentul proces - 2200 lei (din care suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale - Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 377 din 13/01/2015 DARMINA BRÂNDUŞA f. 89 dup – 200 lei şi din cursul judecăţii - Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3946 din 19/06/2015 DAVIDESCU ANDREI NICOLAE – inculpat – 520 lei f. 7 dcp, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2015.
Hotarare 1177/2015 din 16.10.2015În temeiul art.391, alin.2 cpp amână pronunţarea la data de 16.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16145/P/2014 din 08/05/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 32 c.pen. raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 113 şi urm c.pen. şi furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b c.pen. cu aplic. art. 113 şi urm c.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015