G******* F******
ReclamantG******* C****** I****
ReclamantG******* F*****
ReclamantT******** C****** - P*** P********* G******* F*****
ReclamantZ******* G******* ) C***** E****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.130/11.01.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.15045/280/2015 în sensul că în loc de ,,B G” se va menţiona în mod corect ,,B A-G”. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2019Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Lotul nr.1 revine reclamantei G F şi se compune din: - cota de 3/4 din suprafaţa de 1.600 mp teren arabil situat în com. Poiana Lacului, pct. ,,Răstoaca”, jud. Argeş, cu vecinătăţile: : N- Barbu Ion, E- Gârla, S- Ristoiu Pion şi V- pădure; - cota de 3/8 dintr-o casă de locuit din lemn, cu două camere, acoperită cu şiţă, în suprafaţă de 32 mp, construită în anul 1960; - cota de 3/8 dintr-un şopron din lemn, în suprafaţă de 40 mp, edificat în anul 1960 Plăteşte sultă Lotului nr.3 suma de 11.453,25 lei. Lotul nr.2 revine reclamantului G C I şi se comune din: - cota de 1/2 din apartamentul cu nr. 11 situat în Piteşti, str. Zimbrului, nr.6, bl.59, sc. C, ap.11, jud. Argeş. Plăteşte sultă Lotului nr.4 suma de 12.994,65 lei, Lotului nr.5 suma de 12.994,65 lei, Lotului nr.6 suma de 12.994,65 lei şi Lotului nr.3 suma de 1.541,4 lei. Lotul nr.3 revine reclamantului G F şi se compune din suma de 12.994,65 lei pe care o primeşte astfel: de la Lotul nr.1 primeşte suma de 11.453,25 lei, iar de la Lotul nr.2 primeşte suma de 1.541,4 lei. Lotul nr.4 revine reclamantei T C şi se compune din suma de 12.994,65 lei pe care o primeşte de la Lotul nr.2. Lotul nr.5 revine pârâtei Z C E şi se compune din suma de 12.994,65 lei pe care o primeşte de la Lotul nr.2. Lotul nr.6 revine pârâtei B G şi se compune din suma de 12.994,65 lei pe care o primeşte de la Lotul nr.2. Obligă pe G F să plătească reclamantului G C I suma de 889,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe G F să plătească reclamantului G C I suma de 534 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe T C să plătească să plătească reclamantului G C I suma de 534 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe Z C E să plătească reclamantului G C I suma de 534 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe B G să plătească reclamantului G C I suma de 534 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2019.
Hotarare 130/2019 din 11.01.2019În temeiul disp. art.411 alin.(1) pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2018.
Incheiere suspendare din 23.11.2018Constată deschisă succesiunea defunctului G F, decedat la data de xxxxxxx, cu ultimul domiciliu în com. P L, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: - cota de 1/2 din apartamentul cu nr. x situat xxxxxxx; - cota de 3/4 din suprafaţa de 1.600 mp teren arabil situat în com. x, pct. ,,x”, jud. Argeş, cu vecinătăţile: : N- x, E- x, S- x şi V- x; - cota de 3/8 dintr-o casă de locuit din lemn, cu două camere, acoperită cu şiţă, în suprafaţă de 32 mp, construită în anul 1960; - cota de 3/8 dintr-un şopron din lemn, în suprafaţă de 40 mp, edificat în anul 1960. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - G F, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, - G C I, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; - G F, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; - T C, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; - Z C E, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală şi - B G, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală. Fixează Tc la data de 23.11.2018. Se emite adresă către expert I A L în vederea efectuării lotizării. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Acordă termen pentru a da posibilitate şi pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamanţilor, în sensul că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Parnia Gabriela, identificată cu CNP xxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Mun.Piteşti, strada Orhideelor, nr.25, cartier Căpitan Cuţui, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea şi să evaluarea cotei de 3 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Admite cererea formulată în scris de către apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea şi să evaluarea cotei de 3 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea şi să evaluarea cotei de 3 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea şi să evaluarea cotei de 3 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru toate părţile din proces pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Gheorghe Florea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Prin tragere la sorţi, desemnează expert evaluator în prezenta cauză pe d-na Parnia Gabriela, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor ( câte 150 lei fiecare). Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea şi să evaluarea cotei de 3 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Ia act de faptul că apărătoarea reclamanţilor a precizat că nu mai insistă în desemnarea unui expert care să stabilească data la care au fost făcute îmbunătăţirile la bunurile imobile, în raport de precizările făcute de către pârâte, la acest termen. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Gheorghe Florea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, la solicitarea apărătorului reclamanţilor. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-6, care a stabilit termen de judecată la data de 16.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a preciza dacă domnul expert Iacob Andry Lorel figurează în activitate sau nu având în vedere că s-a restituit adresa trimisă către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Emite adresă către expertul cauzei pentru a identifica şi evalua cota de 3/4 din 1.600 m.p. teren arabil situat în extravilanul Comunei Poiana Lacului, Judeţul Argeş, punctul Rastoaca, astfel cum este identificat în acţiune şi să precizeze dacă face parte din specializarea sa acest obiectiv precum şi să precizeze momentul în care au fost efectuate îmbunătăţirile bunurilor imobile din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Emite adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: 1. să se identifice şi să se evalueze bunurile imobile menţionate în acţiune. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, proba testimonială cu martorul Stan Mihai şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză până la următorul termen de judecată sub sancţiunea suspendării cauzei. Numeşte expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii civile. Emite adresă către expertul desemnat Iacob Andry Lorel, după achitarea onorariului de către reclamanţi, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamanţi sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să pregătească pentru următorul termen de judecată interogatoriul formulat în vederea administrării acestuia către pârâte. Citează martorul Stan Mihai în vederea audierii la domiciliul indicat de către reclamanţi la fila 7 din dosarul cauzei. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra obiectivelor propuse pentru expertiza tehnică de specialitate încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul art. 107 alin.1,3 din ROI al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2005, potrivit căruia dacă se constată că pe rolul instanţei există sau au existat cel puţin două cereri formulate de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi judecate de către primul complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, precum şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Cod de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constatând că a fost înregistrat dosarul 28042/280/2014 pe rolul instanţei, ce are acelaşi obiect şi privind aceleaşi părţi din prezenta cauză, respectiv „ partaj judiciar” , va înainta dosarul 15045/280/2015 completului C 1-1
Incheiere de sedinta din 17.06.2016