N**** D* A***** M******
InculpatP***** F* D*** N***
InculpatC******* N*******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Neagu Adrian Madalin, (date prevăzute de art.107 alin. 1 C. proc. pen.) a infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin. 1-229 alin1 lit. b si d C. pen.,respectiv savarsirea de catre inculpatul Panait Doru Nicu( cu date) a infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin. 1-229 alin1 lit.b si d C. pen .,ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* N*******. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe partea civilă şi pe inculpati la plata a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obliga inculpatii la plata a cate 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 23 aprilie 2015 pronunţată de Judecatoria Fetesti în dosarul nr. 1370/229/2015 În baza art. 399 alin. (2) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Neagu Adrian Madalin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 4/UP emis la data de 23 aprilie 2015 de Judecatoria Fetesti, respectiv a inculpatului Panait Doru Nicu de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.5 /UP emis la data de 23 aprilie 2015 de Judecatoria Fetesti, dacă nu sunt reţinuti sau arestati în altă cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 august 2015
Hotarare 90/2015 din 04.08.2015Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului P***** F* D*** N*** ( de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura controlului judiciar pe cautiune. Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Neagu Adrian Madalin de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 rap la art. 208 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatii P***** F* D*** N*** (si Neagu D. Adrian Madalin măsură pe care o menţine. In baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., obliga inculpaţii P***** F* D*** N*** şi Neagu Adrian Madalin la plata sumei de 50 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Acordă termen de judecată la data de 04 08 2015, cu citarea inculpaţilor şi partii civile cu menţiunea dacă are pretenţii civile şi în ce cuantum. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.07. 2015, ora 18.00.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului PANAIT F.DORU NICU(CU DATE) de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura controlului judiciar pe cautiune. În baza art. 348 rap la art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatii Panait F. Doru Nici si Neagu D. Adrian Madalin, măsură pe care o menţine. În baza art. 346 alin. 2 cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti nr. 605/P/ 15. 05. 2015, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor P***** F* D*** N*** si Neagu D. Adrian Madalin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din codul penal, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. In baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., obliga inculpatul P***** F* D*** N*** la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, in cuantum de 200 lei rămân in sarcina acestuia. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Acordă termen de judecată la data de 07 07 2015, Complet 6 cu citarea inculpatilor si a partii civile si emiterea adreselor pentru comunicarea fisei de cazier judiciar a inculpatilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte verificarea măsurii arestarii preventive. Definitiva în ceea ce priveşte verificarea legalitatii sesizării instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06. 2015, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Respinge cererea inculpatului Neagu Adrian Mădălin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului Panait Doru Nicu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 rap la art. 207 alin. 1, 2 şi 4 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii Neagu Adrian Mădălin (cu date) ?i Panait Doru Nicu (cu date), măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 400 lei rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 05 2015, ora 12,40.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015