T***** I*****
ReclamantC******** D******
PârâtD***** P******
PârâtZ******** M****
PârâtE***** L**** A*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul T***** I***** în contradictoriu cu pârâţii: C******** D******, D***** P******, Z******** M****, EFROSI LAURA –AMALIA, NACU CRISTIAN prin procurist Efrosi Laura-Amalia, PANAIT(fostă ION) SOFIA, SARĂU TITINA, SARĂU - VUORINEN ANCA prin procurist Sarău Titina cu acelaşi domiciliu, MOCANU MIHAELA CARMEN, şi NICULESCU CRISTIAN. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilelor situate: -în extravilanul oraşului Măcin, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă de 5ha menţionat în titlul de proprietate nr. 12675/1.06.1993 şi - în extravilanul comunei Smârdan, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă de 1,25 ha menţionat în titlul de proprietate nr. 78402/20.12.2001, după cum urmează: Lotul 1- cu suprafaţa de 10000 mp formată din teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T 38, A268/18 conform reprezentării grafice, se atribuie pârâtei C******** D******; Lotul 2- cu suprafaţa totală de 10400 mp din care: teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T13, A338 – 7000 mp; teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, A24/1 – 3000 mp; teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T38, A268/18 - 400 mp, conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor D***** P****** şi Z******** M**** care rămân în indiviziune; Lotul 3- cu suprafaţa de 10000 mp – teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T17, A1/5 conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor Niculescu Cristian, Mocanu Mihaela-Carmen, Sarău Titina şi Sarău- Vuorinen Anca care rămân în indiviziune; Lotul 4 - cu suprafaţa totală de 10000 mp din care: teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T13, A338 – 5000 mp; teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T17, A1/5 – 5000 mp, conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor Efosi Laura – Amalia şi Nacu Cristian care rămân în indiviziune; Lotul 5 –cu suprafaţa de 10000 mp -teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, A24/1 conform reprezentării grafice, se atribuie pârâtei Panait Sofia; Lotul 6- cu suprafaţa totală de 12100 mp din care: teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, A24/1 – 10000 mp; teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T38, A268/18 – 2100 mp conform reprezentării grafice, se atribuie reclamantului T***** I*****. Identificarea loturilor se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert topo Acriş Raina şi reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului suma de 3318,48 lei reprezentând cheltuieli de judecată compuse din contravaloare taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2017.
Hotarare 658/2017 din 29.09.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2017. Pronunţată astăzi 14 septembrie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea administrării probei cu expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul TUDOSE IORDAN, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare la Judecătoria Măcin în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în Camera de Consiliu, astăzi, 02.02.2016 şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016