V**** M***** E******
ReclamantV**** A***** I****** f**** (******
ReclamantC****** I*****
PârâtU******* A************ T********** C***** U***** P*** C******** L****
PârâtM********* E******** N********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor, invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* E******** N******** (cu denumirea actualizată Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice), invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii Vitan Marius – Emanoil şi Vitan Angela – Iolanda ( fostă Lazăr), în contradictoriu cu pârâţii Câmpean ( Cîmpean) Ileana, Unitatea Administrativ – Teritorială – Comuna Unirea, prin primar, Societatea de Lectură Civilă din comuna Unirea, citată şi conform dispoziţiilor art. 167 NCPC, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, pe portal, prin afişare la uşa instanţei şi reprezentată de curator special avocat Radu Alina, şi în consecinţă: Constată că pârâta Câmpean (Cîmpean) Ileana a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de 952 mp din suprafaţa totală de 1561 mp din imobilul teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, conform modului actual de folosinţă şi identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI. Dispune partajarea judecătorească a imobilului teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top 918, conform modului actual de folosinţă şi identificării şi dezmembrării tehnice, prin constituirea de două loturi şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI, conform procesului verbal de recepţie, astfel: Atribuie pârâtei Câmpean (Cîmpean) Ileana - lotul nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp, în cotă de 1/1 păr?i. Restul suprafeţei de CF, ce constituie - lotul nr. 2 compus din imobilul teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/2, în suprafaţă de 609 mp va rămâne în continuare pe vechiul proprietar de CF, respectiv pârâta Societatea de Lectură Civilă din comuna Unirea, în cotă de 1/1 păr?i. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra lotului nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp, în cotă de 1/1 păr?i, în favoarea pârâtei Câmpean (Cîmpean) Ileana, cu titlu de uzucapiune şi partaj, bun propriu. Constată că natura reală a imobilului teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp, în cotă de 1/1 păr?i, evidenţiat în CF ca grădină şi altele este arabil şi curţi construcţii conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI. Constată că pârâta Câmpean (Cîmpean) Ileana a edificat pe lotul nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, situat din punct de vedere administrativ în comuna Unirea, şi înscris în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp, de natură arabil şi curţi construcţii, imobilul construcţie constând din casă de locuit ( C1) şi conform localizării de pe planul de situaţie aferent lucrării de expertiză tehnică judiciară întocmită în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus. Dispune notarea în CF a imobilului construcţie cu structura anterior redată şi întabularea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului construcţie constând din casă de locuit ( C1), în favoarea pârâtei Câmpean (Cîmpean) Ileana, cu titlu de edificare, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare intitulat ,, contract de vânzare – cumpărare” şi încheiat la data de 29.01.2011 între pârâta Câmpean (Cîmpean) Ileana, în calitate de promitentă vânzătoare şi reclamanţii Vitan Marius – Emanoil şi Vitan Angela – Iolanda ( fostă Lazăr), în calitate de promitenţi-cumpărători, având ca obiect – preţul convenit în cuantum total de 28.000 Ron, la nivelul anului înstrăinării şi imobilele teren şi construcţie din litigiu constând din casă, curţi construcţii şi arabil şi înscrise în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI. Obligă pe pârâta Câmpean (Cîmpean) Ileana să le predea reclamanţilor act apt de întabulare cu privire la imobilele teren şi construcţie anterior evidenţiate, ce au constituit obiectul antecontractului de vânzare – cumpărare intitulat ,, contract de vânzare – cumpărare” şi încheiat la data de 29.01.2011, iar în caz de refuz prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamanţilor Vitan Marius – Emanoil şi Vitan Angela – Iolanda ( fostă Lazăr) asupra imobilelor teren şi construcţie din litigiu constând din casă, curţi construcţii şi arabil şi înscrise în CF nr. 70638 Unirea ( CF vechi nr. 1633 Unirea), nr. top nou 918/1, în suprafaţă de 952 mp, în cotă de 1/1 păr?i, cu titlu de cumpărare, bun comun şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2019.
Hotarare 74/2019 din 18.01.2019Amână pronun?area la data de 18.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2019Amână pronun?area la data de 17.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2019Amână pronun?area la data de 11.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2019Amână pronun?area la data de 07.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2018Amână pronun?area la data de 28.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamanţilor să achite onorariul suplimentar pentru expert.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Amânată cauza în vederea avizării raportului de expertiză la OCPI.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018În vederea efectuării unei adrese către expertul Rasa Remus.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amânată cauza ptr. studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amânată cauza ptr. comunicarea raportului de expertiză în suficiente exemplare, achitarea diferenţei de onorariu pentru expert şi administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018În vederea revenirii cu citarea martorei Ballo Rozalia.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017În vederea administrării probei cu interogatoriu şi emiterii unei adrese la BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE ALBA.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Suspendat în baza art. 242 alin. 1 CPC.
Incheiere suspendare din 27.10.2016Pentru a da posibilitate avocatului reclamantului să facă dovada demersurilor efectuate cu privire la aflarea sediului pârâtei Societatea de Lectură Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru comunicarea rela?iilor solicitate Arhivelor Naţionale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Dosar nr. 1506/175/2015 ÎNCH: 25.06.2015 Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii V**** M***** E****** şi Vitan Angela Iolanda. Eşalonează pentru petenţi plata taxei judiciare în cuantum de 3.871,84 lei stabilită în sarcina acestora, în 18 rate lunare, în valoare de 215,11 lei fiecare, urmând ca ratele să fie achitate până pe data de 05 ale lunii. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii sau reducerii cuantumului taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2015. PREŞEDINTE, Roxana Elena Stanciu
Incheiere de sedinta secreta din 25.06.2015