T*** I*****
InculpatT*** T****** L********
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N****** P*** A************ J******** A F********* P****** B**************
Parte civilăÎn temeiul disp. art. 396 alin.2 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpata T. I., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Lege nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi art. 5 Noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a lit. b şi c vechiul Cod penal. Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a teza a II –a, lit. b şi c vechiul Cod penal, referitoare la pedepsele accesorii. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind în baza art. 86/2 Cod penal anterior un termen de încercare de 5 ani. În conformitate cu disp. art. 86 /3 Cod penal anterior pe durata termenului de încercare condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud conform programului stabilit de acest serviciu; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 71 alin.5 vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei dispune şi suspendarea executării pedepselor accesorii. Atenţionează inculpata cu privire la disp. art. 86/4 vechiul Cod penal (rap. la art. 83 şi 84 vechiul Cod penal) referitoare la revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul disp. art. 19,25 Noul Cod procedură penală, art. 397 alin.2 Noul Cod procedură penală rap. la art. 998 şi urm. Cod civil anterior, obligă inculpata la plata sumei de 216.754,91 lei către partea civilă Statul Român prin ANAF Bucureşti constând în impozit pe profit în cuantum de 99.087,98 lei şi TVA în cuantum de 117.666,93 lei, sumă la care se vor adiţiona majorări şi penalităţi conform art. 119 din OUG nr. 92/2003, calculate de la data când suma este datorată (data produceri pagubei) şi până la plata integrală a sumei datorate. Condamnă pe inculpatul T.T.-L. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi art. 5 Noul Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal referitoare la pedepsele accesorii. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind, în baza art. 86/2 Cod penal anterior un termen de încercare de 4 ani. În conformitate cu disp. art. 86/3 Cod penal anterior pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud conform programului stabilit de acest serviciu; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 71 alin.5 vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei dispune şi suspendarea executării pedepselor accesorii. Atenţionează inculpata cu privire la disp. art. 86/4 vechiul Cod penal (rap. la art. 83 şi 84 vechiul Cod penal) referitoare la revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul disp. art. 19,25 vechiul Cod penal, art. 397 alin.2 Noul Cod penal rap. la art. 998 şi urm. Vechiul Cod civil, obligă inculpatul la plata sumei de 76.789,49 lei către partea civilă Statul Român prin ANAF Bucureşti, constând în impozit pe profit în cuantum de 34.061,48 lei şi TVA în cuantum de 42.728,01 lei, sumă care se va adiţiona cu majorări şi penalităţi conform art. 119 din OUG nr. 92/2003, calculate de la data când suma este datorată (a producerii pagubei) şi până la plata efectivă a sumei datorate. Respinge, ca neîntemeiate estul pretenţiilor civile formulate de partea vătămată, partea civilă Statul Român, până la suma totală de 331.741 lei ( din care 180.088 lei cu titlu de TVA şi 151.653 lei cu titlu de impozit pe profit). Potrivit cu disp. art. 393 alin.3, 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală: Respinge cererea formulată de partea vătămată – parte civilă cu privire la luarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor. Potrivit cu art. 7, 21 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea hotărârii, la data rămânerii definitive, la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni în Registrul Comerţului. Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive şi la cazierul fiscal, conform art. 6 din Legea nr. 75/2001, republicată. Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 1370 lei, din care câte 500 lei la urmărirea penală, câte 660 lei pentru apărătorul din oficiu şi restul la fondul cauzei, onorariu din oficiu pentru av. Lombrea Diana, în cuantum de total de 1320 lei (fond şi cameră preliminară, ( 660 lei x 2) dispunându-se a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 martie 2016.
Hotarare 39/2016 din 30.03.2016pentru data de 30 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016pentru data de 23 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016pentru audierea martorilor acuzării
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru administrarea probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016amânat pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2015amânat pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpaţii
Incheiere de sedinta din 18.11.2015amânat pentru recitare inculpaţi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În temeiul disp.art. 346 alin. 2 Cod procedură penală.Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 6 iulie 2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul penal nr.536/P/2012 privind pe inculpaţii : T. I. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen.anterior şi art. 5C.pen.(16 acte materiale) şi T.T.L., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic, art.41 alin. 2 C.pen.anterior şi art. 5C.pen (4 acte materiale), administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei.Stabileşte termen de judecată la 21 octombrie 2015, pentru care se vor cita părţile.Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015