P***** M**** M********
Apelant ReclamantM******* M****
Apelant ReclamantM********* C*** N****** P*** P*****
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamantele P.M.M. şi M.M. împotriva sentinţei civile nr. 385 din 26.06.2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 15088/211/2013, pe care o menţine. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2016.
Hotarare 2279/2016 din 26.10.2016Se pune în vedere reprezentantei reclamantelor apelante să comunice expertului obiecţiunile la raportul de expertiză extrajudiciară şi, de asemenea, să revină cu adresă către Municipiul Cluj-Napoca - Direcţia Patrimoniul Municipiului şi Evidenţa Proprietăţii, pentru a preciza dacă înţelege să-şi exercite dreptul de răscumpărare asupra imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art.242 alin.1 NCPC, pentru neîndeplinirea de către reclamantele apelante a obligaţiei privind întocmirea unui raport de evaluare în sensul cu care, afirmativ, pârâtul intimat ar fi de acord, conform notei de şedinţă depusă la dosarul cauzei la data de 15.02.2016 de către Primăria Municipiului Cluj-Napoca - Direcţia Patrimoniul Municipiului şi Evidenţa Proprietăţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 02.03.2016Pentru a se reveni cu adresă către Municipiul Cluj-Napoca - Direcţia Patrimoniul Municipiului şi Evidenţa Proprietăţii, în sensul procedurii experimate de Municipiul Cluj-Napoca prin adresa depusă la dosar. Se pune în vedere reprezentantei reclamantelor apelante să facă demersurile necesare în vederea soluţionării litigiului, conform menţiunilor cuprinse în adresa trimisă de Municipiul Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantelor apelante.Se va efectua o adresă către Municipiul Cluj-Napoca - Direcţia Fondului Imobiliar sau Direcţia Patrimoniului mun. Cluj-Napoca, prin care le solicităm să precizeze dacă Municipiul Cluj-Napoca doreşte să îşi exercite dreptul de răscumpărare înscris în C.F. iniţial, nr. 5047, nr. top. 12691, drept de răscumpărare înscris sub B 4 în C.F., la data de 04.03.1938, cu încheierea de C.F. nr. 3640/1938, în caz afirmativ, să precizeze care este maniera în care ar urma să fie exercitat acest drept de răscumpărare, respectiv care ar fi procedura. De asemenea, în măsura în care există în arhivele acestei instituţii actul în baza căruia s-a întabulat acest drept de răscumpărare, să-l depună în copie la dosar. În aceeaşi adresă se va menţiona şi faptul că imobilul din C.F. nr. 5047, după conversie, figurează înscris în C.F. nr. 282097 Cluj, cu acelaşi nr. cadastral.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de reclamantele apelante, prin intermediul d-nei avocat Moise Flavia-Lucia. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reclamantele apelante, prin intermediul d-nei avocat Moise Flavia-Lucia, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016