C********* R**********
Contestator InculpatU******** L****** C*********
InculpatU******** A*******
Parte responsabilă civilmenteA****** V******* I****
Parte vătămatăU******** O*****
Parte responsabilă civilmente„Admite contestaţia. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând; În baza art.362 alin.1 C.pr.pen rap.la art.242 alin.2 şi art.202 alin.4 pct. d C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C********* R**********, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.2 din 20.01.2015 emis de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.700/318/2015, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.221 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpat să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliul inculpatul are următoarele obligaţii; a) Să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii sau cu martorii din cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen i se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse se vor verifica de Poliţia Municipiului Tg-Jiu. Copie a prezentei încheierii se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Tg-Jiu, Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 25.03.2015”.
Hotarare 118/2015 din 25.03.2015