V***** P****
ReclamantV***** F****** D******
ReclamantS* C** D********** S* C****** - P*** M******* S* S*** E****** I******* S**
PârâtS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanţii-pârâţi V P şi VFD împotriva pârâtei reclamante C V SA, şi, drept consecinţă, constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum total de 20.007,39 lei, reclamanţii datorând suma de 13.076,77 lei, conform expertizei efectuate în cauză de expert GC. Admite, în parte, cererea formulată de pârâta reclamantă C V SA. şi obligă reclamantul V P să îi plătească suma de 13.076,77 lei, cu titlu de contravaloare prejudiciu. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, cu obligarea pârâtei reclamante la plata către reclamanţii pârâţi a sumei de 200 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Hotarare 6343/2018 din 08.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertiză în cuantum de 400 de lei până la următorul termen stabilit pentru judecată., sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Admite în parte cererea formulată de expertul desemnat în cauză , Ghemaru Cristian prin care solicită majorarea onorariului pentru expertiză cu suma de 400 de lei. Dispune majorarea onorariului pentru expertiză cu suma de 400 de lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia prin apărător să facă dovada achitării onorariului până la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Ghemaru Cristian. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ghemaru Cristian să refacă lucrarea şi să răspundă la obiectivul cu nr. 3, în sensul ca la stabilirea prejudiciului să se raporteze la perioada 07.01.2014 - 30.07.2015 (data emiterii facturilor), iar nu la perioada 07.01.2014- 27.07.2017, aşa cum s-a făcut în cauză, perioadele ulterioare datei de 30.07.2015 nefăcând obiectul prezentei cauze. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză Ghemaru Cristian, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Se emite adresă domnului expert Ghemaru Cristian pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea apărătorului reclamanţilor-pârâţi amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtelor prin citaţie să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei în contul BLET Argeş, pentru expertul Ghemaru Cristian, în vederea emiterii adresei către expert pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea electroenergetică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11. 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, cu următoarele obiective: 1. în prealabil, să se stabilească dacă, ulterior controlului din data de 27.07.2015, contorul tip ENERLUX Mg seria ............, menţionat în nota de constatare EY101198/27.07.2015, a fost păstrat în ambalajul sigilat în prezenţa consumatorului cu sigiliu de unică întrebuinţare; 2. să se stabilească dacă au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei de alimentare şi măsurare a energiei electrice, având montat contorul tip ENERLUX Mg seria 9.........., conform celor menţionate în nota de constatare EY101198/27.07.2015, a cărei copie a fost depusă la dosarul nr.20835/280/2015, filele 13 – 16, şi să se indice în ce au constat aceste intervenţii; 3. în cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, să se stabilească dacă energia consumată de pârâţi se încadrează în categoria consumului fraudulos de energie electrică şi să se calculeze prejudiciul adus societăţii reclamante. În temeiul art.331 Cod procedură civilă, desemnează în cauză pe domnul expert Ghemaru Cristian, specialitatea electroenergetică. Fixează onorariu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, pentru domnul expert Ghemaru Cristian, urmând ca, ulterior achitării acestuia, să fie emise adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, şi către expert pentru e efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Septembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, cu următoarele obiective: 1. în prealabil, să se stabilească dacă, ulterior controlului din data de 27.07.2015, contorul tip ...... seria 9........, menţionat în nota de constatare EY101198/27.07.2015, a fost păstrat în ambalajul sigilat în prezenţa consumatorului cu sigiliu de unică întrebuinţare; 2. să se stabilească dacă au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei de alimentare şi măsurare a energiei electrice, având montat contorul tip ENERLUX Mg seria ............., conform celor menţionate în nota de constatare EY101198/27.07.2015, a cărei copie a fost depusă la dosarul nr.20835/280/2015, filele 13 – 16, şi să se indice în ce au constat aceste intervenţii; 3. în cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, să se stabilească dacă energia consumată de pârâţi se încadrează în categoria consumului fraudulos de energie electrică şi să se calculeze prejudiciul adus societăţii reclamante. În temeiul art.331 Cod procedură civilă, desemnează în cauză pe domnul expert Ghemaru Cristian, specialitatea electroenergetică. Fixează onorariu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, pentru domnul expert Ghemaru Cristian, urmând ca, ulterior achitării acestuia, să fie emise adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, şi către expert pentru e efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Septembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, prin fax, cererea precizatoare în exemplare suficiente pentru a fi comunicată pârâtelor. Pentru a da posibilitatea pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017In baza art.139 C.pr.civ., admite excepţia de conexitate a celor două cauze si dispune conexarea dosarului nr. 20835/280/2015 la dosarul nr. 15107/280/2015, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de textul normativ invocat, pentru asigurarea unei mai bune judecăţi, având în vedere ca între cele două cauze exista o strânsa legătură. Admite cererea avocatului Popescu Laura, apărător al reclamanţilor- pârâţi V***** P**** şi V***** F****** D******, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 09.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acorda termen la data de 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În temeiul disp.art.153 alin.(2) NCPC, în vederea legalei citări a pârâtei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016