C****** D******
Contestator CondamnatDECIZIA PENALĂ NR. 36/C/29.01.2016 Admite contestaţia declarată de condamnatul C****** D******. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 199/19.11.2015 a Tribunalului Brăila, înlăturând din cuprinsul acesteia dispoziţia privind contopirea pedepselor principale în baza art.585 al. 1 lit. a Cod pr. penală, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 al. 1 Cod penal, dispoziţia privind contopirea pedepselor complementare în baza art. 45 Cod penal şi dispoziţia privind aplicarea pedepsei accesorii, iar în rejudecare. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod pr. penală, art. 33 lit. a Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, art. 35 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod pr. penală şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 529/06.07.2011 a Tribunalului Galaţi, - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 în referire la art. 270 alin. 1 şi 2 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 3201 alin. 7 Cod pr. penală şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 529/06.07.2011 a Tribunalului Galaţi, - 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal , pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. penală şi art. 5 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 59/20.03.2015 a Tribunalului Tulcea, - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. penală şi art. 5 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 59/20.03.2015 a Tribunalului Tulcea, - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 1787/08.10.2010 a Judecătoriei Brăila, condamnatul C****** D****** urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în cuantum de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969 aplică condamnatului C****** D****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. Conform art. 275 al. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă 35 lei (av. Văduva Costel), se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.01.2016.
Hotarare 36/2016 din 29.01.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 29.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Termen 21.01.2016 în aşteptarea publicării hotărârii ÎCCJ nr. 29/2005.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015