V*** V*******
InculpatH******* M*****
InculpatM**** C***** M******
InculpatN**** N******
Parte civilăN**** A******** M*****
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. Admite sesizarea formulată din oficiu cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele H******* M***** ?i M**** C***** M******. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele H******* M***** ?i M**** C***** M******, din infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de prev. şi ped. de art. 234 alin. 1 lit. a şi f din C.pen. în infrac?iunea de complicitate la tâlhărie calificată prev. şi ped. de art 48 rap. la 223 alin. 1-234 alin. 1 lit. a şi f. cu aplicarea art. 5, toate din C.pen. ?i, în consecin?ă: I.În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Cod. proc. pen. rap. cu aplic. art.75 al.2 lit.b, cu ref. la art.76 C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul V*** V*******, având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinetul de avocat Volintirescu Iuliana din Bucure?ti, bld. -------------( adresă la care se va comunica prezente sentin?ă), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 223 alin. 1-234 alin. 1 lit. a şi f. cu aplicarea art. 5, toate din C.pen. ( faptă din data de 27.12.2013). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6, ambele din Bucure?ti, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II.În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Cod. proc. pen. rap. cu aplic. art.75 al.2 lit.b, cu ref. la art.76 C.pen. ?i cu aplicarea art. 5C. pen., condamnă pe inculpata H******* M*****, având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinetul de avocat Volintirescu Iuliana din Bucure?ti, bld. -----------( adresă la care se va comunica prezente sentin?ă), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 rap. la 223 alin. 1-234 alin. 1 lit. a şi f. cu aplicarea art. 5, toate din C.pen. ( faptă din data de 27.12.2013). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4, ambele din Bucure?ti, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III.În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Cod. proc. pen. rap. cu aplic. art.75 al.2 lit.b, cu ref. la art.76 C.pen. ?i cu aplicarea art. 5C. pen., condamnă pe inculpata M**** C***** M******, având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinetul de avocat Volintirescu Iuliana din Bucure?ti, -------(adresă la care se va comunica prezente sentin?ă), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art 48 rap. la 223 alin. 1-234 alin. 1 lit. a şi f. cu aplicarea art. 5, toate din C.pen. ( faptă din data de 27.12.2013). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 5, ambele din Bucure?ti, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. IV.În temeiul art.397 cu ref. la art.19 C.proc.pen. şi art.1.349, art.1.357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă şi îl obligă pe inculpa?ii V*** V*******, H******* M***** ?i M**** C***** M******, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă NAGÂ? NICOLAE, cu titlu de daune morale şi la plata sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.397 cu ref. la art.19 C.proc.pen. şi art.1.349, art.1.357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă şi îl obligă pe inculpa?ii V*** V*******, H******* M***** ?i M**** C***** M******, în solidar, la plata sumei de 500 lei către partea civilă NAGÂ? ALEXANDRA-MARIA, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, latura civilă, ca neîntemeiată. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii V*** V*******, H******* M***** ?i M**** C***** M****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv câte sumei totale de 900 lei, fiecare inculpat. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata H******* M*****, av. ?chiopu Nicoleta, în cuantum de 330 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V*** V*******, av. Zamfirică Oana, în cuantum de 330 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata M**** C***** M******, av. ?chiopu Nicoleta, în cuantum de 330 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a forumula apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2019.
Hotarare 1711/2019 din 16.07.2019Stabileşte pronun?area pentru data de 16.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2019Amână pronunţarea la data de 15.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2019Amână pronun?area pentru data de 10.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Amână pronun?area pentru data de 28.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Stabile?te pronun?area pentru data de 18.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pt lipsa rela?iilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.03.2019pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.11.2018în vederea avizării raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.09.2018pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.04.2018în vederea efectuări expertizei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.03.2018faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formuataă de apărătorul inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.01.2018în vederea comuncării relaţiilor solicitate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.11.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor, pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2017faţă de lipsa martorului din rechizitoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2017faţă de lipsa martorului Cojocea Florin, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.03.2017faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea reaudierii persoanelor vătămate şi a martorilor din rechizitoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi având în vedere cererea formulată de inculpaţi, prin apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.06.2016faţă de lipsa martroului, în vederea citării acestuia cu mnadat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.05.2016faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2016amana cauza la data de 04.04.2016 in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 63/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii V*** V*******, H******* M***** şi Marin Carmen-Mihaela, trimişi în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 234 alin.1 lit.a şi f din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 22.02.2016, ora 08.30, cu citarea părţilor, persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către D.G.P.M.B.-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpaţilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016Stabileşte pronunţarea la 15.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016solicitarea părţii civile
Incheiere de sedinta din 14.12.2015